| 问题 | 法院超判违反什么原则 |
| 释义 | 法院超判违反了处分原则。 处分原则是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，自由支配和处置自己依法享有的民事权利和诉讼权利的原则。 具体如下： 1、处分原则也体现在诉讼请求的范围由当事人自己决定； 2、法院只能就当事人请求的范围进行审理和裁判； 3、而辩论原则指在民事诉讼中，双方当事人就有有争议的事实和法律适用问题，在法院主持下各自陈述自己的主张和意见，互相辩驳，从而影响法院做出判决。 法院判决书可以从以下几个方面去看： 1、首先看法院对于原被告双方证据认定的部分，比如自身提交的证据，法院是否漏掉关键证据，然后看对于应该认定的证据法院是否认定、被告方提交的三性不足的证据是否认定，若是提交的证据法院没有采纳的，可以着重看法院是否给出不采纳理由； 2、对于法院经审理查明的事实部分，看案件情况是否和法院判决书上写的一致，对于关键事实是否遗漏或者曲解，或者在事实表述方面采纳了对方的陈述，对自身极为不利； 3、看判决书上本院认为部分，是否既有事实认定，又有法律依据，要审查法院对于事实部分的认定是否准确，对于法律适用部分，看法律适用是否准确； 4、最后看法院的判决结果部分，看法官是否出现超裁、超判、漏裁或者漏判的情况。如果对判决不服的，可以在规定时间内提起上诉。 中级人民法院管辖下列第一审民事案件： 1、重大涉外案件； 2、在本辖区有重大影响的案件； 3、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，法院应遵循不诉不理，民事诉讼法第二百条虽然没有直接规定法院判决不能超出当事人诉讼请求，但规定超出诉讼请求作出判决是错误的，可以以此为由申请再审。就是说明法院判决不能超出诉讼请求。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 【法律依据】： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。