| 问题 | 缓刑与监外执行哪个更好？ |
| 释义 | 缓刑比监外执行更好：缓刑能够避免犯罪分子再犯罪，没有漏掉的罪名或违法行为，期满后不再执行原判刑罚。而监外执行仍需接受刑罚，只是环境不同。此外，缓刑实行社区矫正，与监外执行性质不同。 法律分析 缓刑比监外执行要好。犯罪分子在缓刑考验期内没有犯新的罪名，没有发现在宣告缓刑是还有其他漏掉的罪名或者没有违反法律规定的情形，期间满后，原判刑罚就不在执行。而监外执行犯罪分子仍在接受刑罚，只不过不是在监狱内执行。此外，缓刑实行社区矫正，而跟监外执行的性质不一样。 拓展延伸 缓刑与监外执行：权衡利弊，选择最适合的刑罚替代方式 缓刑与监外执行是两种常见的刑罚替代方式，它们都旨在减轻罪犯的刑罚，并为其重新融入社会提供机会。缓刑是指在一定的考验期后，根据罪犯的表现决定是否执行实际刑罚。监外执行则是指将罪犯安置在社区中，进行有监督的自由生活。权衡利弊时，需要考虑罪犯的犯罪性质、社会危害程度、个人改造潜力等因素。选择最适合的刑罚替代方式应综合考虑罪犯的特点和社会的需求，以达到惩罚和改造的双重目的。因此，在具体案件中，应根据实际情况综合评估，选择最合适的刑罚替代方式，以实现刑罚的公正与有效。 结语 缓刑比监外执行更为优越。在缓刑考验期内，若犯罪分子没有再次犯罪，且未发现其他漏掉的罪名或违法情况，考验期满后原判刑罚将不再执行。而监外执行仍然让犯罪分子承受刑罚，只是在社区中执行。此外，缓刑实行社区矫正，与监外执行的性质不同。在选择刑罚替代方式时，应综合考虑罪犯的特点和社会需求，以实现刑罚的公正与有效。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。