| 问题 | 合同成立与生效的区别及解释 |
| 释义 | 合同成立和生效的区别在于，成立侧重于合同表面状态的一致，生效则侧重于合同实质内容的合法性。成立适用意思自治原则，只要意思表示一致即可成立；而生效需要符合法律要求，必须经过国家干预判断合同的合法性。此外，合同的生效还要求意思表示的自主性和真实性，不能受欺诈、胁迫等因素影响。 法律分析 合同成立和合同生效的区别主要有： 1、内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。对于合同成立的判断侧重于对合同表面状态的考察，而合同的生效则侧重于对合同实质内容的考察。 2、成立和生效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则，当事人有从事合同行为的意志自由，可以自由地选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容，依其自由意志创设权利义务关系。只要具备意思表示这一基本事实，合同即告成立。而合同的生效必须在国家的干预下，依法判断合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。合同成立的条件只涉及到当事人之间的问题，而合同生效的条件不仅涉及到当事人，还涉及到法律的要求问题。 3、合同的成立要求意思表示一致，即承诺的内容必须与要约的内容一致，而合同的生效则进一步要求意思表示的自主性和真实性。即使双方的意思表示一致，但如果不是当事人的真实意思表示，而是受一方的欺诈、胁迫，合同是否生效就需留待进一步的探讨。 拓展延伸 合同成立与生效的区别及法律解释 合同成立与生效是合同法中两个重要的概念。合同成立指的是当双方就合同的主要条款达成一致并表达意思表示时，合同即被认为成立。而合同生效则是指合同的法律效力开始产生，即合同中约定的权利和义务对各方具有约束力。区别在于，合同成立是指合同的形成过程，而合同生效是指合同的法律效力开始运行的时间点。根据我国合同法，合同成立后，一般需要经过一定的条件和程序，如履行条件、法定生效条件等，才能使合同生效。合同的生效对各方的权益具有重要意义，因此，合同的成立和生效都需要合同各方充分了解并遵守相关法律规定。 结语 合同成立和生效的区别在于，成立是指合同订立过程的完成，而生效是指合同具有法律约束力的效力。成立侧重于对合同表面状态的考察，而生效则侧重于对合同实质内容的考察。成立适用意思自治原则，只要具备意思表示的基本事实，合同即告成立；而生效必须在国家干预下，依法判断合同是否合乎法律。合同成立要求意思表示一致，而生效则要求意思表示的自主性和真实性。合同的成立和生效对各方的权益具有重要意义，因此，合同各方需要充分了解并遵守相关法律规定，以确保合同的有效性。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百八十三条承诺生效时合同成立,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。