| 问题 | 寻衅滋事罪与聚众扰乱社会秩序罪等罪的区别 |
| 释义 | 寻衅滋事罪与聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的区别在于行为人的动机：前者是无事生非、寻求刺激，后者是为达到个人目的施加压力。虽然后者的行为也可能导致交通堵塞、公共场所混乱等后果，但主要区别在于动机。 法律分析 寻衅滋事罪与聚众扰乱社会秩序罪，聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的界限在于：犯寻衅滋事罪有时也会造成交通堵塞、公共场所混乱，甚至会造成国家机关、企业、事业单位、人民团体停工、停产，学校停课等后果，在形式上与聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪基本相同。他们之间的主要区别在于：寻衅滋事罪的行为人多是无事生非，肆意挑起事端，具有耍个人威风，寻求精神刺激的动机；而扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，行为人往往是要达到某种个人目的，用聚众闹事的方式要挟政府，施加压力，没有寻衅滋事的动机。 拓展延伸 寻衅滋事罪与聚众扰乱社会秩序罪：罪名界定及法律适用分析 寻衅滋事罪和聚众扰乱社会秩序罪是我国刑法中的两种犯罪行为，虽然它们都与社会秩序有关，但在罪名界定和法律适用上存在一些区别。 首先，寻衅滋事罪是指以非法方式故意制造纠纷、寻衅滋事，扰乱社会秩序的行为。而聚众扰乱社会秩序罪则是指以聚众为手段，故意扰乱公共场所、交通工具等公共场所的正常秩序。 其次，寻衅滋事罪的主观故意是指犯罪主体明知自己的行为会引起纠纷或扰乱秩序，但仍然故意进行。而聚众扰乱社会秩序罪的主观故意则更强，要求犯罪主体明知自己的行为会导致公共场所的秩序混乱，且具有明显的破坏性和危险性。 最后，对于法律适用上的区别，寻衅滋事罪通常适用于个体行为，对于扰乱社会秩序的行为，如斗殴、故意损坏财物等；而聚众扰乱社会秩序罪则更注重对于聚集人群的管理，适用于组织、策划、指挥聚众扰乱秩序的行为。 综上所述，虽然寻衅滋事罪和聚众扰乱社会秩序罪都涉及到社会秩序的扰乱，但在罪名界定和法律适用上存在一些差异。了解这些差异有助于更准确地理解和适用相关法律条款。 结语 寻衅滋事罪与聚众扰乱社会秩序罪在形式上相似，但在主观动机和行为方式上存在明显区别。前者是个体行为，以无事生非、挑起事端为目的；后者则是组织、策划、指挥聚众闹事，以达到某种个人目的为动机。了解这些差异对于正确理解和适用相关法律条款至关重要。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十五条 对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施： （一）不公开真实姓名、住址、通讯方式和工作单位等个人信息； （二）禁止特定的人员接触被保护人； （三）对被保护人的人身和住宅采取专门性保护措施； （四）将被保护人带到安全场所保护； （五）变更被保护人的住所和姓名； （六）其他必要的保护措施。 证人、鉴定人、被害人认为因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险，向公安机关请求予以保护，公安机关经审查认为符合前款规定的条件，确有必要采取保护措施的，应当采取上述一项或者多项保护措施。 公安机关依法采取保护措施，可以要求有关单位和个人配合。 案件移送审查起诉时，应当将采取保护措施的相关情况一并移交人民检察院。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。