| 问题 | 重庆姐弟被生父扔下坠亡案将再开庭 有预谋的故意杀人如何量刑? |
| 释义 | 重庆南岸区锦江华府姐弟“坠亡”案将在下周二(12月28日)上午再次开庭。7月26日，重庆市第五中级法院第一次开庭审理该案，检方指控称，年仅2岁的雪雪(化名，女)和1岁的弟弟洋洋(化名)，系被其父亲张波及其女友叶诚尘共谋杀害。 陈美霖收到的法院传票显示，张波叶诚尘故意杀人案一审将在下周二再次开庭。当事人供图被害幼童的母亲陈美霖12月24日晚告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn)，她当日从法院拿到开庭传票，法官告知她，下周二开庭时将对该案一审宣判。澎湃新闻此前报道，这起悲剧发生在2020年11月2日下午3时30分许，居住在南岸区锦江华府4单元15楼的雪雪、洋洋坠楼身亡。经警方侦查，该起坠楼事件是一起故意杀人案，两个幼童的爸爸张波及其女友叶诚尘是嫌疑人。 起诉书指控称，张波婚内与叶诚尘恋爱，后与陈美霖离婚。因叶诚尘不能接受张波有小孩，2020年2月左右，张波离婚当月，两人便共谋杀害雪雪和洋洋，多次讨论后，决定采用意外高坠的方式杀死雪雪和洋洋。 此后，叶诚尘曾多次催促张波作案，2020年10月，张波曾伺机作案未成，同年11月2日下午，张波将雪雪和洋洋从15楼家中扔到楼下，致两孩子死亡。 案发当天视频显示，两个幼童坠楼后，穿着黑色睡衣、灰色拖鞋的张波瘫坐在地上，边哭边拍打双腿，表现“悲痛”，甚至还以头撞墙。 接近案情的人士告诉澎湃新闻，虽然张波当时的“悲情表演”骗过了小区居民，但警方在进行现场勘查时还是发现了问题。 办案机关在发现疑点后，随即将张波列为重点嫌疑对象。经过几番问话，张波交代了作案过程。之后，叶诚尘也被警方控制，但叶诚尘最初并不交代。办案单位通过技术手段恢复其手机信息后，叶诚尘才被突破。 7月26日第一次开庭时，公诉机关认为，被告人张波、叶诚尘共同故意杀人，致二人死亡，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。在发表公诉意见时，公诉机关用四个“极其”来描述张、叶二人犯下的罪行，建议法院严惩两名被告人。 参加庭审的人士告诉澎湃新闻，公诉机关的意见是张波、叶诚尘两被告人属同等地位，法庭也没对主从犯问题当庭进行认定。庭审中，主从犯认定问题成为被告人辩护律师的辩论焦点。 张波当庭表示，是叶诚尘当天割腕逼迫他对两个孩子动手。叶诚尘对此否认，她辩称割腕的目的是迫使张波离开自己，因为她认为杀害孩子是张波没办法做到的事。叶诚尘委托的辩护人认为，因为叶诚尘并没有逼迫张波去杀害幼童，她应被认定为从犯。 “在最后陈述阶段，被告人张波和叶诚尘都有悔罪。”参加庭审的人士说，叶诚尘及其辩护人都多次提到，希望给予被害人亲属经济赔偿。 重庆市五中院的通报称，附带民事诉讼原告人陈美霖当庭表示撤回附带民事诉讼，要求严惩二被告人。 一前深刑庭法官、现律师此前告诉澎湃新闻，本案肇始于二被告人婚外恋造成两名被害人原生家庭破裂。根据起诉书，女方仅因男方已有子女影响其与男方婚恋关系为由提出杀人动机，且与男方多次共谋杀害男方子女，为了实现犯罪目的，女方多次催促男方实施犯罪，二人杀人动机极其卑劣。男方采取犯罪手段极其残忍，造成二名未成年人死亡，后果特别严重。 同时，本案两名未成年被害人没有过错，加上被害人亲属情绪激烈，社会关系无法修复。本案舆论关注度较高，造成社会影响极其恶劣。虽然按照目前死刑政策，一般情况判处一人死刑立即执行，但如果证据确实、充分，考虑本案具体因素，为了实现法律效果和社会效果的统一，判处二人死刑立即执行并不是不可能。 有预谋的故意杀人如何量刑 《刑法》中第二百三十二条;一锤定罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑;符合正当防卫条件的，免以刑罚。 在量刑时，应当破除不正当观念，既不能认为杀人既遂的要一律偿命，也不能认为杀人未遂的一律不判死刑。要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。 1、情节严重的犯故意杀人罪 犯本罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑或无期徒刑，如： (1)出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人; (2)利用烈火焚 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。