| 问题 | 三大抗辩权的要求的区别 |
| 释义 | 三大抗辩权的要求区别有： 1.主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方；不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。 2.法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，可直接拒绝其相应的履行请求。 3.权利人行使权利的时间不同。先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利。不安抗辩权人只能在合同履行前主张权利。 三大抗辩权行使的内容是什么？ 一、行使同时履行抗辩权的结果：暂时阻止对方当事人请求权，当事人行使同时履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任由对方当事人承担。 二、行使先履行抗辩权的结果：债权人的履行请求受阻，保证人暂不承担保证责任。 三、行使不安抗辩权可引起两种法律后果： 1.中止合同。即先履行合同的当事人停止履行或者延期履行合同。先履行合同的当事人行使中止权时，应当及时通知对方，以使对方当事人采取相应的措施。 2.解除合同。中止履行合同后，如果当事人未提供适当的担保或者在合理的期限内未恢复履行能力，中止履行合同的一方则可以提出解除合同。 抗辩权的种类与区别分别是什么？ 1.先履行抗辩，要求是必须要有履行的先后顺序，在先履行一方没有履行时，后履行一方可以拒绝履行。 2.同时履行抗辩权，是没有规定先后履行顺序，在一方没有履行时，另一方也可以拒绝履行。 3.不按抗辩权，指有先后顺序的履行中，先一方提供证明表示后一方有可能无法履行，所以拒绝先履行。 主要区别就在于是否有先后顺序以及提起抗辩的主体，三种都是保护当事人权利的方式。 同时履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么 同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别： 1、时间不同：同时履行抗辩权没有先后履行顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。 2、主张权利的条件不同：同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。 债权抗辩权的种类 债权债务抗辩权根据作用不同，可以分为永久性的抗辩权和延期性的抗辩权。永久性的抗辩权是指权利人有永久阻止他人行使请求权的权利。延期性抗辩权包括：同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权，还有先诉抗辩权等。 不安抗辩权的适用 一、不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权单方中止履行合同义务。 二、不安抗辩权的适用条件： （一）双方当事人因同一双务合同而互负债务。 （二）后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。 （三）有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。 （四）先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。 （五）先履行一方的债务已经届满清偿期。 （六）后履行义务未提供担保。 该内容由 曲兴律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。