| 问题 | 口头协议在微信聊天记录中如何体现？ |
| 释义 | 微信聊天记录可作为口头协议，但最好有其他证据。根据《中华人民共和国民法典》第469条，口头协议只要真实表达双方意思且不违法，具备法律效力。口头协议是合同形式的一种表现形式，除非法律另有规定，人们可以采用口头形式订立合同或协议。 法律分析 一、微信聊天记录能算口头协议吗 1、微信聊天记录能算口头协议，但是最好有其他证据证明。口头协议即口头合同，民事法律规定，订立合同的形式包括口头和书面形式。以口头形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示，就是有效的。 2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 二、口头协议有法律效力吗 口头协议，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利；意思表示真实等，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。 口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人民除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或者协议。 拓展延伸 微信聊天记录中口头协议的法律效力如何评估？ 评估微信聊天记录中口头协议的法律效力需要考虑多个因素。首先，法律通常要求协议的成立需要满足一定的要件，如双方的真实意思表示、合法目的等。其次，口头协议在法律上可能受到书面协议的限制，特别是在特定法律领域，如不动产买卖合同。此外，法院在评估口头协议时会考虑证据的可信度，包括聊天记录的真实性、完整性以及双方的一致性等。最后，法律效力的评估还需考虑相关法律规定和先例判决。总之，评估微信聊天记录中口头协议的法律效力需要综合考量各种因素，建议在重要事务中尽量采用书面协议以确保法律保障。 结语 微信聊天记录作为口头协议，可以在一定条件下被认可。根据《中华人民共和国民法典》第469条，当事人可以采用口头形式或其他形式订立合同。然而，最好还是能提供其他证据来证明口头协议的存在。口头协议在法律上具备法律效力，只要双方真实意思表示、不违反法律规定、不损害国家和第三方利益，并符合其他合同要件。评估微信聊天记录中口头协议的法律效力需要综合考虑各种因素，建议在重要事务中尽量采用书面协议以确保法律保障。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十二条 私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。 私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。 私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠； （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响； （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段； （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠； （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储； （六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当； （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。 人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外： （一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据； （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的； （三）在正常业务活动中形成的； （四）以档案管理方式保管的； （五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。 电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。