| 问题 | 收购物卡不承认能查出来吗 |
| 释义 | 收购物卡不承认能查出来吗： 1、不承认受贿收购物卡，只有行贿人证言，不可以认定被告人有罪。 2、《刑事诉讼法》第53条第1款规定：”没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。“最高人民法院《刑事诉讼法解释》第64条第2款规定：”认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。“ 3、上述法律规定很清楚，即认定被告人有罪，必须达到证据确实充分的标准。只有行贿人的证言，没有其他证据证明的，就不能形成完整的证据链，达不到证据确实充分的标准，因此，就不能认定被告人构成受贿罪。 一、盗窃是否可以凭监控定罪 监控内容属于刑事证据中的视听资料，是最直接反映案件事实的证据。视频监控内容经核实属实的，可以证明被告人实施盗窃，可以定罪。对所有案件的判决都要注重证据、调查和研究，不要相信供述。 只有被告供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告供述，证据真实充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。证据真实充分，应当符合下列条件： 1、定罪量刑的事实有证据证明； 2、根据案件确定的证据，经法定程序核实属实； 3、综合全案证据，排除对确定事实的合理怀疑。 二、同伙指证没证据能判吗 只有被告人供述没有其他证据证明的不得认定被告人有罪,同案犯的供述同样是被告人的供述,而不能算为其他证据.所以只有同案犯被告人供述的,不能认定被告人有罪。根据法律规定，公检法机关办理刑事案件，要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有同伙供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。《刑事诉讼法》规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。 【本文关联的相关法律依据】 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。