| 问题 | 单独提起行政赔偿诉讼应符合的条件有哪些 |
| 释义 | 行政赔偿诉讼中，何某要求确认政府拆除其建筑物的行政行为违法。然而，两级法院已驳回其请求，未确认行政行为违法。因此，何某不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，起诉应不予受理。 法律分析 【案情】 何某于2007年到桂林市郊某村租了一亩荒地，建起了10多间砖木房养猪。2009年11月3日，当地政府以何某在某村的建筑物违反城乡规划法，下达处罚决定书，要求何某应将违法建筑限期拆除。此后，何某一直未按照规定拆除。政府组织规划、市容管理和城管部门进行强制拆除何某的砖木房等建筑物。何某认为政府违法强拆造成其经济损失，遂向法院提起行政诉讼，要求确认规划局、市容管理局拆除其建筑物的具体行政行为违法。法院一审受理后驳回了何某的诉讼请求，上诉后二审法院终审判决驳回其上诉，维持原判。何某再次提起行政诉讼，要求法院判令规划局、市容管理局赔偿因拆除其建筑物造成经济损失29万余元。 【分歧】 在审查中，存在不同的处理意见。 第一种处理意见认为：何某的起诉属于重复诉讼，应裁定不予受理。 第二种处理意见认为：何某的起诉缺乏前置条件，应裁定不予受理。 【评析】 起诉人何某的起诉属于单独提起行政赔偿的行政诉讼。 根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合七项条件，其中第(4)项条件为：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本纠纷中，何某起诉要求确认上述行政机关拆除其建筑物的具体行政行为违法的诉讼请求，已在另案中被两级法院一、二审判决驳回。因此，上述行政机关的具体行政行为并未被确认为违法，何某并不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，故其起诉依法不予受理。 结语 根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼需要满足特定条件，其中之一是加害行为已被确认为违法。在本案中，两级法院已经驳回了何某关于确认行政机关拆除其建筑物行为违法的诉讼请求。因此，根据法律规定，何某的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，故不予受理。 法律依据 中华人民共和国国家赔偿法（2012修正）：第二章 行政赔偿 第三节 赔偿程序 第十一条 赔偿请求人根据受到的不同损害，可以同时提出数项赔偿要求。 中华人民共和国国家赔偿法（2012修正）：第二章 行政赔偿 第三节 赔偿程序 第十四条 赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。 中华人民共和国国家赔偿法（2012修正）：第二章 行政赔偿 第三节 赔偿程序 第十条 赔偿请求人可以向共同赔偿义务机关中的任何一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先予赔偿。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。