| 释义 |
法院谈话和法院开庭是法律程序中的两个重要环节。谈话是在开庭前对当事人进行询问和调查，了解案情；开庭则是合议庭或独任法官对案件事实进行审问和调查，为判决提供有力证据。
法律分析
1、法院谈话是在法院开庭之前对当事人的一些询问及调查。
我们知道在处理任何一件事情的时候，都有一个具体的过程，包括走法律程序也是这样的。在法院开庭之前，主审法官会对当事人在开庭之前叫去谈话，了解事情的来龙去脉。对审理的案件做一个调查，做到心中有数。
2、法院开庭是组成合议庭或者依法独任审理对案件事实进行审问和调查。
当在开庭之前当事人被叫去谈话后，那么接下来就是开庭这一程序了。法院开庭是由主审法官等多人组成的合议庭，对两方当面进行案件事实的询问和调查。这对以后的判决会提供有力的证据，也是判决的基础。
拓展延伸
法庭调查与法庭辩论：不同的目的与过程
法庭调查与法庭辩论在目的和过程上存在着明显的差异。法庭调查旨在收集证据、调查事实，并确定案件的真相。它涉及调查人员、证人的询问，收集物证和文件，以及审查相关法律规定。调查过程通常注重客观性和中立性，以便为法庭提供全面的信息。而法庭辩论则是在法庭上进行的双方辩论，旨在通过展示证据、引用法律条款和法律解释等方式，为自己的观点辩护。辩论过程中，律师会提出论据、质疑对方证人，并力图说服法官或陪审团支持自己的观点。因此，尽管法庭调查和法庭辩论都是为了揭示真相和正义，但它们的目的和过程存在明显的差异。
结语
法院谈话和法院开庭是法律程序中重要的环节。谈话阶段，主审法官与当事人交流，了解案情，为后续审理提供依据；而开庭阶段，合议庭对案件事实进行审问和调查，为判决提供有力证据。法庭调查注重客观中立，收集全面信息；法庭辩论则通过辩护、质疑等方式为自己观点辩护。这两个阶段共同构成了法律程序的完整性，以揭示真相和实现正义为目标。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
|