| 问题 | 老人家与人冲突心脏出了问题对方需要负法律责任吗？ |
| 释义 | 打架等引发对方自身疾病死亡案例（如打架诱发心脏病死亡等）很多，但是各地法院在处理这一类型的案件时，也出现了多种判决的结果。有过失致人死亡的，有故意伤害的，也有意外事件的。打人者实行了较轻的伤害行为，造成的直接伤害后果仅构成轻微伤，但却诱发了被害人的疾病发作，最终导致死亡的严重后果发生。这里从刑法的犯罪构成来试图加以阐述。首先，打人的行为是一般意义上的刑法所说的故意伤害的行为，还是在程度上仅能接受行政治安处罚打架的行为。必须要区分开来，区分应当遵守的原则是坚持客观标准，还是主观标准个人认为应当坚持客观标准。判断的依据可以从鉴定报告得出，比如的损伤为轻微伤，死亡原因是患有病，外界因素诱发猝死等，从鉴定报告可以知道，打人的行为造成的后果是轻微伤，也就是说，打人的行为是行政治安处罚打架的行为。从这一点上的意义上而言，完全可以排除打人者不负刑事责任。完全不符合犯罪构成的符合性。没有必要讨论下去的意义，但是还是很多人被追究了刑事责任，很不应该。其次，打人行为与结果存在原因关系吗因果关系的有无也迷惑了办案人员。因果关系的有无决定了办案人员的不同认识。我国目前对刑法上的因果关系存在着不同的认识和观点：一是条件说，二种原因说，三是相当因果关系说。条件说完全否认了打架等引发对方自身疾病死亡无因果关系，原因说承认这种因果关系的存在，而相当因果关系说，最经典阐述以张明楷的为代表，他认为存在因果关系。个人观点，坚持不存在因果关系，从条件说可以直接的得出结论：死亡的原因是疾病引发而死，完全没有必要将简单的事情复杂化。当然，因存在对因果不同的认识，可以有不同的意见。最后，来看看打人者的主观状态的是什么是故意，还是过失有仅能接受行政治安处罚打架的行为故意，但是不能上升到刑法上故意伤害的故意，这点必须认识到。也不存在过失，因为没有认识到被害人自身存在特殊体质（知道是另说），已经超出了一般人的认识，所以也不存在过失。那么就是意外事件。综上，打架等引发对方自身疾病死亡如不知道有疾病都是意外事件。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。