| 问题 | 朋友聚会饮酒，一人不幸身亡，如何划分责任？ |
| 释义 | 劝酒责任判定需考虑劝酒过错、意外与饮酒关系及因果关系，不当劝酒需承担民刑事责任，醉酒人首先承担责任，劝酒人次要，赔偿责任范围为10%-30%。强迫劝酒、未安全送达、未劝阻危险行为及宴会主人未保障安全等情况必须承担法律责任，侵权责任需承担过错推定。 法律分析 需要根据具体情况，具体判决责任占有多少。 第一，一起喝酒的人是否有劝酒等过错； 第二，发生的意外是否因饮酒有直接关系； 第三，发生的意外与饮酒是否有因果关系。 不当劝酒、强行劝酒会产生损害后果。如果由于不当劝酒产生了损害后果，除了饮酒人自己负责自担风险外，劝酒人也要承担相应的民事甚至刑事责任。过量饮酒会对身体造成伤害是一个基本常识。 任何完全民事行为能力人，均须对自己的行为承担责任。如果饮酒者对劝酒不加拒绝而造成饮酒过量，并对自己的身体或他人造成伤害，应当首先由他个人负责。即应首先实行饮酒人的自己责任原则。 所以在责任分配时，一般认定由醉酒人承担主要责任，劝酒人承担次要责任，即劝酒人一般应在10%至30%的范围内承担损害赔偿责任。 以下四种情况，必须承担法律责任： 1、强迫性劝酒。 2、未将醉酒者安全送达。 3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未劝阻。 4、宴会的主人应当确保参加宴会的每个人的安全。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 拓展延伸 责任划分：朋友聚会饮酒导致一人不幸身亡，如何确定责任归属？ 在处理朋友聚会饮酒导致一人不幸身亡的责任划分问题时，需要考虑多个因素。首先，我们需要调查聚会期间的行为和环境，包括饮酒量、酒精浓度、饮酒者的行为举止等。其次，我们需要了解主办方是否提供了安全措施，例如安排代驾或提供住宿。还需要考虑参与者的个人责任，包括是否自愿饮酒、是否超过合理饮酒限度等。最后，根据相关法律和判例，我们将综合各种证据和法规，确定责任归属。这可能涉及主办方、个人参与者、酒店等各方的责任。最终目的是公正地划分责任，为受害者及其家属争取合理的赔偿和正义。 结语 根据具体情况，判决责任需综合考虑多个因素。对于不当劝酒、强行劝酒造成损害后果的情况，除饮酒人自担风险外，劝酒人也需承担相应的责任。过量饮酒对身体有害是常识，完全民事行为能力人应对自己的行为负责。一般认为醉酒人承担主要责任，劝酒人承担次要责任，损害赔偿责任范围一般为10%至30%。强迫性劝酒、未安全送达醉酒者、未劝阻酒后驾车等情况必须承担法律责任。行为人侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。在处理朋友聚会饮酒导致不幸身亡的责任划分时，需考虑多个因素，包括行为和环境、安全措施、个人责任等。最终目的是公正地划分责任，为受害者及其家属争取合理的赔偿和正义。 法律依据 中华人民共和国公共文化服务保障法：第二章 公共文化设施建设与管理 第二十二条 公共文化设施管理单位应当建立健全安全管理制度，开展公共文化设施及公众活动的安全评价，依法配备安全保护设备和人员，保障公共文化设施和公众活动安全。 （一）参加规范化培训、进修、对口支援、会诊、突发事件医疗救援、慈善或者其他公益性医疗、义诊； 中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法：第六章 健康促进 第七十五条 国家发展全民健身事业，完善覆盖城乡的全民健身公共服务体系，加强公共体育设施建设，组织开展和支持全民健身活动，加强全民健身指导服务，普及科学健身知识和方法。 国家鼓励单位的体育场地设施向公众开放。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。