| 问题 | 防卫过当的故意与过失问题 |
| 释义 | 防卫过当的认定标准和正当防卫的区别。根据《刑法》第二十条，正当防卫是在必要合理的限度内采取的制止不法侵害的行为，不负刑事责任。防卫过当是防卫行为明显超过必要限度，并造成重大损害，需要负刑事责任。 法律分析 一、防卫过当属于故意还是过失 防卫过当属于故意还是过失要根据具体的情节而定，防卫过当不一定属于过失犯罪，如果防卫过当有伤害对方的故意,造成伤害后果按照故意伤害罪定罪量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 二、防卫过当认定标准 防卫过当的认定标准： 1.防卫过当的客体是不法侵害人的生命权和健康权； 2.防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害； 3.防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民； 4.防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。 《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 三、防卫过当和正当防卫的区别 正当防卫和防卫过当有以下区别：正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当另外，正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪，而防卫过当需要负刑事责任。 根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 结语 根据中华人民共和国刑法第二十条的规定，正当防卫是为了保护国家、公共利益以及本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的行为。防卫过当的判定需要考虑具体情节，如果防卫过当有伤害对方的故意且造成重大损害，将按照故意伤害罪定罪量刑。防卫过当与正当防卫的区别在于是否明显超过必要限度，前者需负刑事责任，后者则不负刑事责任。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。