| 问题 | 一辆自行车引发的名誉权纠纷案 |
| 释义 | 原告(上诉人)董*中，男，1963年4月5日生，汉族，响水县天平法律服务所法律工作者，住响水县城红旗南路101号。 委托代理人(一审)：曹*本，男，响水县天平法律法律服务所法律工作者，住响水县响水镇三村村。 被告掌*霞，女，1977年10月27日生，汉族，响水县盐务局干部，住响水县盐务局家属区。 委托代理人蔡*民，盐城法理情律师事务所律师。 一审诉辩主张 ⒈原告董*中诉称：2000年9月21日晚，原告和次子在响水县工人文化宫洗浴中心洗澡，出来拖车时，被告掌*霞及其单位同事王-超一起说原告的自行车是被告以前被盗的自行车，并报警，让原告和被告一起到派出所去。原告当即表明自行车是其自己的，并说明了购车的有关情况。被告仍不相信，固执认为该车是其被盗的车子，并拖住车子不让原告离开。争执中，被告又叫同事王-超向110报警“说盗车的人抓住了，你们快来”。110报警车来后，警官让我把自行车暂放在县公安分局。调查处理过程中，我向公安分局提供了有关购车凭证，被告仍坚持指认我的车辆系其被盗的车辆。同月27日，县公安分局才将自行车发还给我。现要求被告对原告赔礼道歉，并赔偿因其严重侵权而致我名誉和精神损失计人民币5000元。 ⒉被告掌*霞辩称：这辆自行车的特征与被告失窃自行车的特征非常相似，因此怀疑该车就是本人失窃的车。在指认车辆的整个过程中，被告都是和气地与原告说话，没有说一句原告偷车或原告是小偷之类的话。被告产生怀疑后，向110报了警，这也是通过正当途径来解决纠纷，行为并不违法，没有侵害原告的名誉。 一审认定的事实和证据 江苏省响水县人民法院经公开审理查明：2000年9月21日晚6点多钟，在响水县工人文化宫洗浴中心门前，前来洗澡的被告掌*霞发现一辆银灰色的英-克菜牌自行车与其几个月前被盗的自行车的特征极相似，遂请也来洗澡的本单位同事王-超用手机向县公安局110报了警，110警官向被告询问情况后，因原告仍在浴室内，即让被告等车主出来后说明情况一起到县城公安局处理。110离去后，原告洗完澡出来，被告及同事王-超一起向原告说其自行车象被告以前被盗的车，并已向110报了警，要其一起去县城公安分局处理。原告听后，非常气愤，遂与被告发生了争吵。争吵中，被告坚持认为该车是其以前被窃的自行车，并拉住车子不让原告拖走。双方争执不下。此时王-超再次向110报警，110巡警来后，因双方各执一词，遂征得原告同意，将自行车暂放到县公安分局。在处理过程中，双方均向公安分局提供了购车的有关凭证，公安分局无法确认该车为被告失窃的车，遂于9月27日将车发还给原告。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。