| 问题 | 使用自己购买来的他人多余的信用卡（真卡）的行为应如何认定 |
| 释义 | 笔者认为，应定为2个罪：其一应适用刑法第177条之一第2款，定为妨害信用卡管理罪;其二应适用刑法第196条第3项，定为信用卡诈骗罪。两罪有牵连关系，可按从一重处罚的原则处理，也可进行两罪并罚(因我国刑法总则对牵连犯从一重处罚并无明确规定)。其理由为： (一)行为人低价收买他人信用卡是真的，不是假的，因此不能适用使用伪卡的条款; (二)信用卡和信用卡信息是可以划等号的。因为卡是一张塑料片加芯片，就值几角或几元钱，主要是卡内的信息值钱。因此，行为人低价收买他人信用卡的行为，实际上就是收买他人信用卡信息，可直接构成刑法第177条之一第2款之罪。 (三)行为人的行为不符合恶意透支的特征，因为刑法条文明确恶意透支的主体必须是持卡人本人，而持卡人通常解释为合法持卡人。 (四)行为人的行为符合冒用的特征。所谓冒用，是指行为人将自己冒充为持卡人本人而使用他人的信用卡。冒用通常有以下三种情况： (一)擅自使用为持卡人代为保管的信用卡; (二)利用捡拾到的他人信用卡进行取现或消费(比如伪造他人签名，或使用伪造的身份证等); (三)接受他人通过盗窃、捡拾、骗取等方式获得的他人的信用卡并使用的。如果行为人以低价收买了他人的信用卡又使用的，其前半部分构成刑法第177条之一第2款之妨害信用卡管理罪;其后半部分，即使用他人信用卡的行为可构成冒用。因为： (一)行为人明知是他人的信用卡仍冒充他人之名又使用它; (二)行为人在收买他人信用卡时不会把自己的真实意图全部讲清楚，因此，行为人的行为与冒用的三种典型情况比较接近。所以，行为人的后半部分行为，可适用冒用他人信用卡的规定(刑法第196条第3项)，构成信用卡诈骗罪。 如果认为该两罪之间确有手段与目的之牵连关系，即可从一重即按信用卡诈骗罪定罪处罚。由于我国刑法总则并无关于牵连犯的规定，也可对行为人定两罪(即妨害信用卡管理罪和信用卡诈骗罪)实行两罪并罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。