| 问题 | 行政案件转刑事案件证据：能否直接运用？ |
| 释义 | 行政案件转刑事案件时，证据能否直接用？根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证据必须经过法定程序查证属实，不能凭口供定罪。刑事案件证据收集要求包括严禁刑讯逼供和非法手段，保证公民提供证据的条件。人民检察院可以调查证据收集的合法性，必要时通知有关人员出庭说明情况。 法律分析 一、行政案件转刑事案件证据能否直接用 行政案件构成刑事犯罪的，转为刑事案件时，证据能不能直接用，要依据具体情况而定，经侦查机关调查，证据属实的，可以作为刑事案件证据使用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。 第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 二、刑事案件证据收集要求有哪些 1、审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。 2、在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。 结语 行政案件转为刑事案件时，是否可以直接使用证据取决于具体情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，经侦查机关调查，证据属实的，可以作为刑事案件证据使用。刑事案件的证据收集要求是依照法定程序进行，严禁刑讯逼供和非法手段，必须保证公民有客观地充分地提供证据的条件。人民检察院在法庭调查中应证明证据收集的合法性，如有需要，可以要求相关人员出庭说明情况。 法律依据 中华人民共和国航道法（2016修正）：第一章 总则 第四条 国务院和有关县级以上地方人民政府应当加强对航道工作的领导，组织、协调、督促有关部门采取措施，保持和改善航道通航条件，保护航道安全，维护航道网络完整和畅通。 国务院和有关县级以上地方人民政府应当根据经济社会发展水平和航道建设、养护的需要，在财政预算中合理安排航道建设和养护资金。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 侦查 第七节 鉴定 第一百四十九条 对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。 （六）法律、法规规定的其他情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。