| 问题 | 中山一商场销售假"彪马"被判赔偿4万元 |
| 释义 | 日前，广东省中山市一家商场因销售假冒“彪马”（PUMA）运动鞋，被生产该品牌体育用品的德国公司告上法庭。中山市中级人民法院审理后认定，商场老板侵犯了原告的商标权，故一审判令其赔偿“彪马”公司4万元。法官提醒：商场在进货时，应当让供应商出具相关产品的授权文件或者“真品”保证，同时也应提高保护知识产权的自觉性。据了解，2007年底，几名“顾客”在中山市沙溪镇溪角市场旁的一家商场以60元的价格购买了标有“彪马”牌子的运动鞋，另外还用了90元买了一条运动裤和一个男用挎包，并开具了该商场的发票。与一般的顾客不同，这些购买人员中既有公证员，也有“彪马”公司的员工。公证员当即公证，并将购得的假冒产品以公证处的名义拍照、封存，成为打假的证据。中山市中院于11月5日当庭宣判，判决商场需赔偿4万元，但不支持“彪马”公司要求的立即停止侵权行为和在媒体上道歉的请求。（知识产权报钟山） 一、小孩在超市受伤，可以向经营者主张损害赔偿吗？ 我国《消费者权益保护法》第18条第2款规定，“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”如果商场未尽到安全保障义务，致使顾客在商场滑倒，造成顾客人身损害的，应当按照《消费者权益保护法》第48条的规定承担责任，根据该条规定，“经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。”由此可见，顾客因在商场内滑倒受到损害，商场经营者未尽到安全保障义务的，应当向顾客承担侵权责任。 二、商家跑路商场有责任吗 商户跑路商场是否需承担责任，依据所签订的协议约定处理，协商不成可以起诉解决。在不存在第三人侵权的情况下，法律对商场设定了相对严苛的安全保障义务，即使不存在过错，基于商场与顾客所处地位和利益的考量，商场也很可能承担公平责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。