| 问题 | 如何界定共同侵权行为与共同危险行为 |
| 释义 | 二人以上共同侵权行为造成他人损害的，应承担连带责任。共同侵权行为指数人基于共同过错侵害他人合法权益，需连带赔偿。共同危险行为是指数人共同实施可能导致他人受损的危险行为，造成损害后果，但无法确定实际侵害人。共同危险行为也属于共同侵权行为，需承担连带责任。根据《民法典》第1168条规定，共同加害行为和共同危险行为的区别在于是否具有共同意思联络、行为人是否确定以及因果关系是否明晰。 法律分析 二者的区别在于： (一)是否具有共同的意思联络。在共同加害下，大多数情况需要意思联络，而在共同危险的情况下，是必须不具有意思联络； (二)行为人是否确定。在共同加害下，各侵权行为是是确定、明确的，而在共同危险情况下，只是数人实施了危险行为，而真正的行为人是不确定的；(三)因果关系是否明晰。从行为与损害后果的关系看，各个危险行为人的行为只是可能造成了损害后果，其行为与损害后果的因果关系是法律推定的，而在共同加害情况下，因果关系是确定的。从前述共同侵权行为与共同危险行为的概念及区别，再结合本案案情三被告的行为为无意思联络的共同过失行为。 二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。该规定并没有对共同侵权行为的概念作出更明确的界定，一般认为，所谓共同侵权行为也称为共同过错、共同致人损害，是指数人基于共同过错而侵害他人的合法权益，依法应当承担连带赔偿责任的侵权行为。 共同危险行为，是指两个或两个以上的行为人，共同实施可能导致他人权利受损的危险行为，造成了损害后果，但不能确定实际侵害人的情形。如甲乙共同向空中抛掷石块，导致丙受伤，经验明丙的伤害是被一块石块击中所致，但加害人与受害人均不能证明是甲还是乙的石块将丙击伤，甲乙二人的行为即是共同危险行为。共同危险行为虽与共同加害行为在行为特征上有所区别， 但在行为性质上均是共同侵权行为，行为人对损害后果应承担连带责任。共同危险人能够证明损害后果不是其行为造成的，不承担赔偿责任。 《民法典》第一千一百六十八条【共同侵权】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 结语 综上所述，共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人基于共同过错而侵害他人的合法权益，并应承担连带赔偿责任。而共同危险行为是指多人共同实施可能导致他人权利受损的危险行为，造成损害后果但无法确定实际侵害人的情况。不论是共同侵权还是共同危险行为，行为人均需对损害后果承担连带责任。根据《民法典》第一千一百六十八条的规定，二人以上共同侵权造成他人损害的情况下，应当承担连带责任。 法律依据 中华人民共和国公共文化服务保障法：第二章 公共文化设施建设与管理 第二十二条 公共文化设施管理单位应当建立健全安全管理制度，开展公共文化设施及公众活动的安全评价，依法配备安全保护设备和人员，保障公共文化设施和公众活动安全。 中华人民共和国特种设备安全法：第二章 生产、经营、使用 第四节 使用 第四十三条 客运索道、大型游乐设施在每日投入使用前，其运营使用单位应当进行试运行和例行安全检查，并对安全附件和安全保护装置进行检查确认。 电梯、客运索道、大型游乐设施的运营使用单位应当将电梯、客运索道、大型游乐设施的安全使用说明、安全注意事项和警示标志置于易于为乘客注意的显著位置。 公众乘坐或者操作电梯、客运索道、大型游乐设施，应当遵守安全使用说明和安全注意事项的要求，服从有关工作人员的管理和指挥；遇有运行不正常时，应当按照安全指引，有序撤离。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。