| 问题 | 事前评估的方式不包括 |
| 释义 | 不包括自行评价。 1.征询法。征询法，即邀请部分消费者对备选的几套方案发表意见，选出一个可以得到普遍接受和相对理想的方案。征询法的优点是结论客观，参考价值高。 2.试验法。试验法，即选择一定地区，在一定时间内对备选方案进行短期试验性实施。有时可通过变换规模、水平、媒介、时机等了解消费者的不同反应变化，在现场记录和信息反馈的基础上，确定最佳的实施方案。 一、评估对象 政策或项目名称及概况、资金构成、绩效目标等。 二、事前绩效评估的基本情况 评估程序、方式、方法。 三、评估内容和结论 （一）立项必要性。 1.主要的立项依据。如：相关政策；职能和规划等。同时，明确依据的时效性。 2.政策和项目的现实需求。政策、项目所针对的问题：当前存在的短板和问题；政策实施后将解决哪些问题等。 3.是否有确定的服务对象或受益对象。 4.可替代性。政策、项目是否可通过市场替代；是否属于非竞争领域，是否具有公益性属性；财权与事权是否匹配，是否应由本级财政保障或市、区（县）分担是否合理;（二）投入经济性。 明确细化资金测算并在各子项中分解。资金测算应尽量明确标准、单价、数量等。 （三）绩效目标合理性。 1.明确总体目标和分年度目标。 2.政策目标稳定性和持续性，如，政策总体执行期限、政策当前所处阶段以及政策后期逐步退出安排等。 3.明确产出指标和效益指标。 （四） 实施方案可行性。政策项目是否有具体的操作方案或实施细则。对可能遇到 的技术风险、协调风险、政策风险、组织风险、资金风险等是否有应对举措。 是否有明确的责任主体和责任人。 （五）筹资合规性。 1.财政性资金支持方式及相关配套经费保障渠道的可行性。 2.如果有负债，是否符合地方政府债务管理相关规定。 3.按规定需开展财政承受能力评估和债务风险评估的，应进行财政承受能力评估和债务风险评估。 （六）总体结论。 四、评估的相关建议 对政策项目的建议 五、其他需要说明的问题 （阐述评估工作基本前提、假设、报告适用范围、相关责任以及需要说明的其他问题等）。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条 人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。 根据当事人的申请和具体情况，人民法院可以采取查封、扣押、录音、录像、复制、鉴定、勘验等方法进行证据保全，并制作笔录。 在符合证据保全目的的情况下，人民法院应当选择对证据持有人利益影响最小的保全措施。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。