| 问题 | 社交平台上的红包诈骗行为是否构成犯罪？ |
| 释义 | 诈骗金额在一定范围内，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，将被认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，并相应处以不同的刑罚和罚金。各地法院和检察院可根据本地经济社会发展情况，确定具体的数额标准。 法律分析 不一定，首先确认是你情我愿还是真的诈骗，然后看看金钱数目，要是构成立案金额涉嫌诈骗罪。 《“两高”关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 拓展延伸 社交平台红包诈骗：法律界如何应对这一新型犯罪行为？ 社交平台红包诈骗是一种新型犯罪行为，对此，法律界正积极应对。首先，加强立法是关键。法律应明确红包诈骗的定义、罚则和处罚力度，以确保对犯罪分子的打击力度。其次，加强执法力度和技术手段。警方应加强对社交平台的监测和调查，采用先进的科技手段追踪犯罪线索，确保犯罪分子难以逃脱法律制裁。此外，提高公众意识也至关重要。通过宣传教育，让人们了解红包诈骗的危害性，提高警惕，避免成为受害者。综上所述，法律界在面对社交平台红包诈骗时，应加强立法、执法和宣传教育，共同应对这一新型犯罪行为。 结语 针对社交平台红包诈骗，法律界正积极应对。加强立法、执法和宣传教育是关键。法律应明确定义、罚则和处罚力度，警方应加强监测和调查，采用先进技术手段。同时，提高公众意识，让人们了解红包诈骗的危害性，提高警惕。综上所述，共同应对这一新型犯罪行为。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。