| 释义 |
法律分析：
1、封门措施的存在合法性，是传染疾病的一种控制措施。防卫也存在合法性，也有过当的可能。
2、封门不封门取决于对传染病严重程度的认知。要用可控制率、易感染程度、感染率和死亡率等去判断。
3、全世界对新冠肺炎的严重程度的认知有极大差异。目前有的政府觉得新冠病毒就是厉害点的流感（从采取的措施判断）不足为虑，有的政府认为新冠病毒是‘流氓SARS’超级恐怖。所以各个国家对待新冠病毒的措施差别很大。
4、最终我们的措施是过当还是合法，要等疫情过后，我们和世界对这个病毒严重性的最终判定。
法律依据：
《中华人民共和国城市居民委员会组织法》
第二条 居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。
第四条 居民委员会应当开展便民利民的社区服务活动，可以兴办有关的服务事业。居民委员会管理本居民委员会的财产，任何部门和单位不得侵犯居民委员会的财产所有权。
|