| 问题 | 事实清晰是否能定罪？ |
| 释义 | 根据相关规定，诈骗案件的批捕并非必然。具体情况包括：一是被拘留的人没有涉嫌犯罪，或者犯罪行为轻微不需要承担刑事责任；二是涉嫌犯罪的事实清楚，证据充分，但可能被判处徒刑以下刑罚，或者没有必要逮捕；三是涉嫌犯罪的事实不清，证据不足，不符合逮捕所需的证据条件；四是属于应当逮捕的罪行，但被告人患有严重疾病、怀孕或正在哺乳婴儿，可以不予批准逮捕。因此，批捕与否将根据具体情况综合考虑。 法律分析 诈骗事实清楚不一定会批捕。有下列情形不予批捕： 一是被拘留的人不涉嫌犯罪或者犯罪情节显著轻微不需要追究刑事责任的；二是涉嫌犯罪且犯罪事实清楚，证据确实充分，需要追究刑事责任，但是可能判处徒刑以下刑罚，或者没有逮捕必要的；三是涉嫌犯罪需要追究刑事责任，但是事实不清、证据不足，不符合逮捕所要求的证据条件的；四是属于罪当逮捕，但确系患有严重疾病或者正在怀孕、哺乳自己婴儿妇女，可以不批准逮捕的。 拓展延伸 事实清晰与定罪的关系：证据充分是否是定罪的关键？ 在刑事审判中，事实清晰与定罪之间存在着紧密的关系。虽然事实清晰是定罪的基础，但仅仅事实清晰并不足以确保定罪。关键在于证据的充分性。充分的证据是指能够证明被告人犯罪行为的证据，包括直接证据和间接证据。直接证据直接证明了被告人的犯罪事实，如目击证人的证言、物证等。间接证据则通过推理和推断来证明被告人的犯罪事实，如痕迹证据、证人证言的相互印证等。只有当证据充分、确凿且可靠时，才能够确立被告人的犯罪事实，从而实现定罪。因此，在刑事审判中，事实清晰和证据充分是相辅相成的，二者缺一不可。 结语 在刑事审判中，事实清晰和证据充分是确保定罪的关键要素。事实清晰是定罪的基础，而证据充分则是确立被告人犯罪事实的必要条件。充分的证据包括直接证据和间接证据，只有当证据确凿可靠时，才能实现定罪。因此，在批捕过程中，需要综合考虑被拘留人是否涉嫌犯罪、犯罪事实是否清晰、证据是否充足等因素。只有在事实清晰且证据充分的情况下，才能进行批捕并追究刑事责任。 法律依据 《刑事诉讼法》第九十条规定，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。