| 问题 | 仓储契约是否享有留置权？ |
| 释义 | 仓储合同属于保管合同，具有留置权。留置权适用于加工承揽、建筑安装、保管、财产租赁、委托和信托合同等情况。根据《民法典》第903条，如寄存人未支付保管费或其他费用，保管人有留置权，除非另有约定。 法律分析 仓储合同属于保管合同中的一类，所以仓储合同有留置权。留置权在我国的适用于以下几种情况： 一、留置权可适用于加工承揽合同； 二、留置权可适用于基本建设合同中的建筑安装承包合同； 三、留置权可适用于保管合同； 四、留置权可适用于财产租赁合同； 五、留置权可适用于委托合同和信托合同。 《民法典》 第九百零三条寄存人未按照约定支付保管费或者其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但是当事人另有约定的除外。 拓展延伸 仓储契约中的留置权：法律规定与实际应用的差异 仓储契约中的留置权是指在特定条件下，仓储人对存放在其仓库中的货物享有的权利，以作为对货物拖欠费用的担保或抵偿。然而，法律规定与实际应用之间存在着差异。在法律层面上，留置权的具体条件和限制已经明确规定，但在实际操作中，仓储人往往面临着诸多挑战和困惑。例如，如何确定拖欠费用的金额、如何保护货物的安全性等问题都需要综合考虑。因此，了解并解决法律规定与实际应用之间的差异是非常重要的，只有在实践中不断总结和完善，才能更好地保护仓储人的权益，确保留置权的有效行使。 结语 仓储合同中的留置权是对货物拖欠费用的担保或抵偿，但法律规定与实际应用存在差异。在解决拖欠费用金额和货物安全等问题时，了解并解决法律规定与实际应用之间的差异至关重要。只有在实践中不断总结和完善，才能更好地保护仓储人的权益，确保留置权的有效行使。 法律依据 中华人民共和国民法典：第二十二章 仓储合同 第九百一十七条 储存期内，因保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。因仓储物本身的自然性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担赔偿责任。 中华人民共和国民法典：第二十二章 仓储合同 第九百一十八条 本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。 中华人民共和国民法典：第二十二章 仓储合同 第九百一十三条 保管人发现入库仓储物有变质或者其他损坏，危及其他仓储物的安全和正常保管的，应当催告存货人或者仓单持有人作出必要的处置。因情况紧急，保管人可以作出必要的处置；但是，事后应当将该情况及时通知存货人或者仓单持有人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。