| 问题 | 口供是否足以成为定罪的证据？ |
| 释义 | 口供不足以定罪，需有其他证据佐证。根据刑法、刑事诉讼法和相关解释，仅凭口供不能认定罪行。证据确实、充分且排除合理怀疑方可定罪。单方面口供需有其他证据支持，具体需调查确认。 法律分析 口供是指违法犯罪嫌疑人向公安机关承认违法犯罪事实是自己所为的供述。 根据刑法、刑事诉讼法和最高法、最高检的有关解释，仅凭犯罪嫌疑人口供，不得认定犯罪嫌疑人有罪。 如果有其他证据佐证，则可能定罪。 法律规定 《刑事诉讼法》规定: 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 单方面口供肯定是不足以定罪的，除了受害者单方面口供的外，还需要有其他的证据，具体是什么证据往往需要案件深入调查过后才能够清楚。 拓展延伸 评估口供的可靠性与定罪之间的关系 评估口供的可靠性与定罪之间的关系是一个重要的司法问题。口供在刑事审判中扮演着关键的角色，但其可信度常常受到质疑。法庭需要仔细评估口供的真实性、一致性、可靠性和可信度，以确定其是否足以成为定罪的证据。口供的可靠性评估需要考虑多个因素，如证人的信誉、记忆力、可能存在的偏见或压力等。法官和陪审团在评估口供时应审慎对待，并结合其他证据进行综合分析。只有当口供被认为是可靠的、真实的，并与其他证据相一致时，才能被视为有效的定罪证据。因此，评估口供的可靠性对于确保正义的实现至关重要。 结语 口供在刑事审判中扮演着重要的角色，但其本身并不足以定罪。根据相关法律规定，仅凭犯罪嫌疑人口供不能认定其有罪，还需要其他证据的佐证。法庭在评估口供时应综合考虑证人的信誉、一致性以及其他可能存在的因素，以确定口供的真实性和可靠性。只有当口供被认为是可靠的，并与其他证据相一致时，才能作为有效的定罪证据。评估口供的可靠性是确保正义实现的重要一环。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十一条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。 收集物证、书证、视听资料、电子数据违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上公安机关负责人批准，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。 人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形，要求公安机关进行说明的，公安机关应当及时进行调查，并向人民检察院作出书面说明。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第一百九十八条 讯问犯罪嫌疑人，除下列情形以外，应当在公安机关执法办案场所的讯问室进行： （一）紧急情况下在现场进行讯问的； （二）对有严重伤病或者残疾、行动不便的，以及正在怀孕的犯罪嫌疑人，在其住处或者就诊的医疗机构进行讯问的。 对于已送交看守所羁押的犯罪嫌疑人，应当在看守所讯问室进行讯问。 对于正在被执行行政拘留、强制隔离戒毒的人员以及正在监狱服刑的罪犯，可以在其执行场所进行讯问。 对于不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，经办案部门负责人批准，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县公安机关执法办案场所或者到他的住处进行讯问。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。