| 问题 | 捡到钱包向失主要报酬违法吗 |
| 释义 | 本文讲述了拾得遗失物是否属于不当得利以及拾得者是否违法。拾得遗失物并不属于不当得利，而拾得者以敲诈勒索或要挟的方式索要财物则属于敲诈勒索行为，若遗失物价值达到敲诈勒索罪的立案标准，则可以按敲诈勒索罪立案。同时，拾得人应当将拾得的遗失物返还给权利人，无法通知或不知道权利人的，则应送交公安等有关部门处理。 法律分析 一、捡到钱包向失主要报酬违法吗 拾得者明知是他人遗失物，以不给失主为由要挟向对方索要财物，属敲诈勒索行为，若遗失物价值达到敲诈勒索罪的立案标准，则可以按敲诈勒索罪立案，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。若不符合，可适用治安管理规定对其进行相应的处罚。 二、拾得遗失物属于不当得利吗 不属于。拾得遗失物和不当得利是不同的，拾得的遗失物失去了原来的主人，这一行为没有使别人受损，而不当得利则是一种使他人利益受损同时自己获利的行为。不当得利，指无法律上的原因，使他人受损而自己获益的事实，要求他人致损和自己获益是有因果关系的。拾得遗失物，根据有关规定，拾得人并没有取得所有权，只是拥有必要的费用请求权，并且负有的保管义务和报告义务。因拾得遗失物，不符合不当得利的构成要件，所以说拾得遗失物不是不当得利。若是拾得人在拾得遗失物后造成遗失物的灭失，则因标的物的灭失使所有人基于此标的物的所有权丧失，进而无法再行使物权请求权，只能得依不当得利之债行使债权请求权或得依侵权之债行使损害赔偿请求权。 《中华人民共和国民法典》第三百一十二条 所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。 拾得他人遗失的财物时，拾得人应当将该财物返还给权利人，无法通知或不知道权利人的，则应送交公安等有关部门处理。可见拾金不昧、路不拾遗不仅是我们中华民族的传统美德，也是现行法律所要求遵循的行为规则。 结语 拾得遗失物应归还失主，否则将面临敲诈勒索或治安管理处罚。同时，《中华人民共和国民法典》规定，拾得人没有所有权，只有费用请求权，因此拾得遗失物不属于不当得利。若拾得人造成遗失物的灭失，则需承担侵权责任或承担不当得利之债。拾金不昧、路不拾遗是中华民族传统美德，也是现行法律所要求的行为规则。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十条 恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。