| 问题 | 存款和存款有什么区别 |
| 释义 | 定金和存款的区别在于定金是一种法定担保方式，目的是督促债务人履行债务，保证债权的实现。在签订合同时，必须书面约定定金，并约定定金的金额和交付期限。支付定金的一方不履行义务的，无权要求对方返还定金；收取定金的一方不履行义务的，需要向对方双倍偿还债务。债务人履行债务后，按照约定，定金应当抵价或者收回。我国法律对定金没有明确规定，在审判实践中一般视为预付款或作为合同的担保，但这种担保是单方面的，只对付款 法律分析 存款和存款的区别在于，“定金”是指当事人约定由一方支付给另一方作为债权担保的一定数额的款项。它属于一种法定担保方式，其目的是督促债务人履行债务，保证债权的实现。签订合同时，必须书面约定定金，并约定定金的金额和交付期限。支付定金的一方不履行义务的，无权要求对方返还定金；收取定金的一方不履行义务的，需要向对方双倍偿还债务。债务人履行债务后，按照约定，定金应当抵价或者收回。我国法律对定金没有明确规定，在审判实践中一般视为预付款或作为合同的担保，但这种担保是单方面的，只对付款方即付款方具有约束力。收款方违约的，支付给付款方的定金不予双倍返还；付款方违约的，收款方将以各种理由抵付赔偿金或违约金，不予返还。存款和存款1之间的差额。定金合同从属于主合同。定金合同不成立或者不生效的，不影响主合同的效力。定金合同是主合同的一部分。按约定交付定金而未交付的，主合同不成立。2存款与存款的法律后果是不同的。支付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。可适用押金处罚。支付或者接受定金的一方不履行合同义务的，定金不得灭失或者加倍，定金只能作为损害赔偿金。三。定金具有担保性质，但定金只是单方面行为，不是担保。4司法解释第一百一十八条作出了相应规定：“当事人支付保留金、保证金、保证金、合同金、定金或者定金，但对定金的性质没有约定，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，可见定金与定金是不同的。同样，如果对定金的性质没有约定，定金也不会产生法律后果。因此，律师律师网建议在签订合同时区分定金与定金的区别，以便合理使用。 拓展延伸 定金与存款的异同：从法律地位到担保效果 定金与存款都是担保方式，但它们在法律地位和担保效果方面存在异同。定金是一种担保物权，在当事人达成协议后，由当事人按照协议的约定向第三人支付一定金额作为担保，如果当事人不能按照协议履行债务，第三人有权依照法律规定取回定金。而存款则是一种债权关系，存款人向银行支付存款，银行向存款人支付相应的利息，存款人享有到期取回本金和利息的权利。 在担保效果方面，定金担保的效力主要表现在担保债权的实现上，而存款担保的效力主要表现在担保债权的保障上。另外，定金和存款的数额也有所不同，定金通常为债务人债务的20%到30%，而存款的数额则根据不同的存款方式和银行的规定而有所不同。 综上所述，定金与存款在担保方式和担保效果方面存在异同，但它们在法律地位上具有相同的效力。 结语 定金和存款的区别在于其性质和作用。定金是一种担保方式，目的是督促债务人履行债务，保证债权的实现。在签订合同时，必须书面约定定金，并约定定金的金额和交付期限。支付定金的一方不履行义务的，无权要求对方返还定金；收取定金的一方不履行义务的，需要向对方双倍偿还债务。债务人履行债务后，按照约定，定金应当抵价或者收回。而定金合同从属于主合同，不成立或者不生效的，不影响主合同的效力。定金是单方面的行为，不是担保。因此，律师建议在签订合同时要区分定金和定金的性质，以便合理使用。 法律依据 中华人民共和国商业银行法（2015修正）：第三章 对存款人的保护 第二十九条 商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。 对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。 中华人民共和国商业银行法（2015修正）：第三章 对存款人的保护 第三十三条 商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。 中华人民共和国商业银行法（2015修正）：第三章 对存款人的保护 第三十条 对单位存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询，但法律、行政法规另有规定的除外；有权拒绝任何单位或者个人冻结、扣划，但法律另有规定的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。