| 问题 | 防卫过当致死亡是犯罪吗 |
| 释义 | 关于防卫过当致人死亡是否构成犯罪的问题，依据我国刑法相关规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，即防卫过当致人死亡属于防卫过当行为，构成犯罪。防卫过当构成犯罪，但是防卫过当并不是一个具体的罪名。防卫过当致人死亡具体构成何种罪名，还需要结合行为的客观方面、行为人的主观方面进行认定。 一、入室盗窃的小偷被主人砍死主人构成防卫过当吗 入室盗窃的小偷被主人砍死主人属于防卫过当，应为过失致人死亡。应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、防卫过当如何定罪 防卫过当不是具体的独立的罪名，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，因而不能定所谓的“防卫过当罪”。有些学者主张，应在罪名前冠以防卫过当加以限制，如“防卫过当过失致死罪”、“防卫过当致人重伤罪”等，以示区别于一般的犯罪。这种做法看似能明确防卫过当的罪名，但没有充足的合法性和必要性，只是使刑法罪名的表达更明确而已，却没有解决刑法根本的犯罪认定及定罪量刑的问题。 防卫过当的应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪。这样才不失刑法刑法根本用意。如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。 防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑，也能做到刑法原则的罪刑法定。防卫过当行为是必然的起因和偶然的结果的结合，从起因和结果两方面均有辩护的空间，因此应当找专业的律师进行相应的分析与辩护。 在正当防卫的情况下，对造成的损失既不用承担民事责任，也不用承担刑事责任。但要是构成防卫过当的话，造成重大损害的，那么就应当承当相应的刑事责任了，也就是说在这种情况下防卫过当属于犯罪。除此之外，也不能免除行为人的民事赔偿责任。 【本文关联的相关法律依据】 我国《刑法》相关规定，第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。