| 问题 | 特别程序与普通程序有什么不同 |
| 释义 | 本文介绍了特别程序与普通程序的区别,主要体现在四个方面:一审终审制度、审判组织、审限和审理目的。特别程序实行一审终审制度,判决书自送达之日起即发生法律效力,当事人不得上诉。审判组织原则上采用独任审判制,选民资格案件或重大、疑难案件由合议庭审理,其他案件由一人独任审理。审限原则上为30日,有特殊情况需要延长的由院长批准。审理目的是对一定的民事权利或法律事实加以确认,不解决民事权利义务争议。在特别程序 法律分析 特别程序与普通程序的一个显著区别在于： 1. 前者实行一审终审制度。它不同于适用普通程序、简易程序审理的民事案件，不是二审终审，而是一审终审。人民法院适用特别程序审理的案件，自判决书送达之日起即发生法律效力，当事人不得上诉。 2、审判组织不同。特别程序原则上采用独任审判制。民事诉讼法规定，依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。 3、审限短。特别程序的审限原则上为30日。民事诉讼法规定，人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起30日内或者公告期满后30日内审结（《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百八十条）。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。 4、审理的目的不同。在特别程序中，人民法院审理案件的目的是对一定的民事权利或者法律事实加以确认，不解决民事权利义务争议。在普通程序中，人民法院审理的目的是解决民事争议，通过审判保护当事人的民事权益。这两种诉讼目的不同，采用的诉讼形式也不同，因此，民事诉讼法规定，人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。 拓展延伸 特别程序与普通程序的区别在于它们的目的、适用范围和运作方式上。特别程序是为了实现特定的法律目的而设计的程序，例如民事诉讼中的简易程序、行政诉讼中的快速程序等。而普通程序则是适用于一般案件的程序，例如民事诉讼中的普通程序、行政诉讼中的普通程序等。 特别程序通常具有以下特点：首先，特别程序的目的是为了加快审理案件，提高诉讼效率；其次，特别程序的适用范围有限，一般只适用于某些特定的案件；最后，特别程序的运作方式与普通程序有所不同，例如特别程序可以采用简化的程序规则、灵活的庭审方式等。 总之，特别程序与普通程序在目的、适用范围和运作方式上存在明显的区别。特别程序是为了加快审理案件，提高诉讼效率，其适用范围有限，运作方式与普通程序有所不同。 结语 特别程序与普通程序的区别主要体现在四个方面：审理目的、审理组织、审限以及二审制度。特别程序实行一审终审制度，审限原则上为30日，审理目的是对一定的民事权利或者法律事实加以确认，不解决民事权利义务争议。而普通程序则旨在解决民事争议，保护当事人的民事权益。因此，在审理过程中，特别程序与普通程序采用的诉讼形式不同，人民法院在发现本案属于民事权益争议时，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 审判组织 第一百八十三条 基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。 高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。 最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。 人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。 合议庭的成员人数应当是单数。 中华人民共和国人民法院组织法（2018修订）：第三章 人民法院的审判组织 第二十九条 人民法院审理案件，由合议庭或者法官一人独任审理。 合议庭和法官独任审理的案件范围由法律规定。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第三章 审判组织 第四十条 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。