| 问题 | 简易程序和普通程序的诉讼费区别规定之弊端 |
| 释义 | 《诉讼费用交纳办法》简易程序审理案件减半交纳案件受理费的规定，初衷是简单案件收费低，复杂案件收费高。然而，实践中案件程序与复杂程度并无必然关系。一些原本适用简易程序的案件因法官拖延结案而转为普通程序，导致费用增加。此现象合法但不合理，对法院和当事人都不公平。解决该问题是刻不容缓的实际问题。 法律分析 《诉讼费用交纳办法》(国务院令第481号)第十六条规定：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。” 上述规定，初衷可能是，简易程序审理的案件，案情简单，所以诉讼费收取要低些；而普通程序审理的案件，案情复杂，耗费的司法资源要多，诉讼费自然也要收取多一些。 从上述可能的出发点看，初衷是好的。但是，有个问题是，从司法实践看，法律工作者都知道，案件适用什么程序，与该案件是复杂还是简单并没有必然的关系。简易程序审理的案件，案情可能的确简单；但简单案情的案子，并不一定能保证一定是适用简易程序审理完毕的。甚至，可以说，适用普通程序审理的案子中，没有几个确实是复杂的，基本都是在三个月内无法结案、或者因各种原因没有在三个月内结案的案件，为了应付审限的规定，而自然转为普通程序来继续审理的。说白了，法官想在三个月内结案，那么这个案件就是简易程序；不想那么急的干事，想想反正可以自由、灵活地转为普通程序审理嘛，那样不就有更加充裕的时间啊？何必自己跟自己过不去呢？于是乎，一些开始适用简易程序审理的案件，本来开庭中该调查的都已调查完毕，就等宣判了，由于法官懒得写判决书，或由于种种其他的原因，三个月内未结案，索性等到第6个月底的时候，再组成合议庭，通知双方当事人再来一下，过一下程序，然后第二天判决就出来了。这样说，可能不能代表所有的情况，但这种情况毕竟大量存在，本人刚刚代理的一个案件便是这种情况。 毕竟，说归说，也不能说上述情况就是违法的；不但不违法，根本就是合法的，完全符合《民事诉讼法》的规定。但是，从情理上来讲，显然是极不合理的。在法院方面，拖延结案反而可以多收取诉讼费用，案件办理的快，反而收取的费用少，那么，案件一律适用普通程序又何乐而不为？在当事人方面，自己的事情解决的快出钱反而少，解决的慢花费反而多，这是什么事儿啊？！ 有鉴于此，本人认为，解决上述问题应该是件很实际的问题。 北京律师民商事、经济、合同、劳动、婚姻家庭、人身损害、刑事辩护专业律师 李诗怀律师电话： 结语 《诉讼费用交纳办法》第十六条规定简易程序案件减半交纳费用，初衷是案情简单应降低诉讼费。然而，实践证明案件程序并非案情复杂与否的决定因素。一些本应简易程序审理的案件却因种种原因被转为普通程序，导致费用增加。这种情况虽然合法，但在情理上不合理。因此，解决这一问题具有现实意义。作为专业律师，我将致力于为您提供民商事、经济、合同、劳动、婚姻家庭、人身损害、刑事辩护等方面的专业服务。如需咨询，请联系李诗怀律师电话：XXX。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十三章 简易程序 第一百六十五条 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定的民事案件，标的额超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十但在二倍以下的，当事人双方也可以约定适用小额诉讼的程序。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。