| 问题 | 关于发现丈夫出轨，可以使用行车记录仪来调查吗？ |
| 释义 | 行车记录仪作为视听资料，不能单独作为认定出轨的证据，需要结合其他证据。视听资料的真伪需由法院辨别，并结合其他证据来审查。录音内容能证明同居关系，则可认定有配偶者同居，可提起损害赔偿。提供证据的一方需向法庭说明证据来源，并提交行车记录仪作为证据载体。 法律分析 行车记录仪记载画面和录音在证据的类别中属于视听资料。根据民事诉讼法的规定，人民法院对视听资料应当辨别真伪，并要结合其他证据来审查确定能否作为认定事实的依据。因此，首先行车记录仪的证据单独不能作为认定出轨的证据，需要结合其他证据来认定。该证据能起多大的作用还要取决于画面和录音的内容，如果通过录音能证明双方有稳定、连续的同居关系，那就可以认定女方有民法典规定的“有配偶者与他人同居”，她老公可以提出损害赔偿。其次，因为法院审查时对视听资料必须审核真伪，提供证据的一方需要向法庭说明证据来源，而且要把证据载体即行车记录仪向法院提交。 拓展延伸 使用行车记录仪调查丈夫是否有不忠行为 使用行车记录仪来调查丈夫是否有不忠行为是一种常见的方法。行车记录仪可以记录车辆行驶过程中的视频和声音，可以提供有关丈夫在特定时间段内的行为证据。通过仔细观察和分析行车记录仪的录像，可以检查丈夫是否与其他女性有不正当的接触或行为。然而，需要注意的是，这种调查方法可能涉及到隐私和法律问题。在使用行车记录仪进行调查之前，建议咨询专业律师以确保合法性和合规性。此外，行车记录仪只能提供一部分证据，不能完全确定丈夫是否有不忠行为，因此需要综合考虑其他证据和情况来做出判断。 结语 行车记录仪是一种常见的调查工具，可以提供有关特定时间段内的行为证据。然而，在使用行车记录仪进行调查时，需要注意隐私和法律问题。建议在调查前咨询专业律师以确保合法性和合规性。此外，行车记录仪只能提供部分证据，不能完全确定事实，需要综合考虑其他证据和情况。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。