| 问题 | 上诉与抗诉的定义及区别 |
| 释义 | 上诉和抗诉在主体、理由、方式和后果方面存在差异。上诉主体为被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告及其法定代理人，辩护人和近亲属（经被告人同意）。抗诉主体为与原审人民法院同级的人民检察院。上诉无需理由，而抗诉需要法定理由。上诉可以书面或口头进行，抗诉只能通过原审人民法院以书面方式进行。在二审裁判时，被告人的上诉受到上诉不加刑原则的限制，而抗诉则不受此限制。 法律分析 1、主体不同：上诉是被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告以及他们的法定代理人;被告人的辩护人和近亲属(经被告人同意)。抗诉是与原审人民法院同级的人民检察院。 2、理由不同：对上诉权，无须任何理由;抗诉则需要法定理由。 3、方式不同：上诉可以以书面或口头的方式进行;抗诉只能以书面方式通过原审人民法院进行。 4、后果不同。只有被告人的上诉，二审人民法院进行裁判时，要受到上诉不加刑原则的限制，抗诉则不受此原则的限制。 拓展延伸 上诉和抗诉的程序、适用范围及效力对比 上诉和抗诉是司法程序中常见的两种法律救济方式。上诉是指当一方对初审判决不满意时，向上级法院请求对判决进行审查和改判的行为。抗诉则是指当检察机关或被告对判决认为有错误或不公正时，向上级法院请求重新审理的行为。 在程序上，上诉和抗诉有一定的区别。上诉主要适用于被告或原告对判决不满的情况，而抗诉则主要由检察机关提起，针对判决的错误或不公正进行申诉。上诉一般在判决作出后的一定期限内提起，而抗诉则可以在判决作出后的一定期限内提起，也可以在特定情况下提起。 在适用范围上，上诉和抗诉的对象也有所不同。上诉一般适用于刑事、民事和行政案件，而抗诉主要适用于刑事案件。上诉的效力主要是针对判决结果的改变，而抗诉的效力则是重新审理案件，以纠正判决的错误和不公正。 总结起来，上诉和抗诉在程序、适用范围和效力上都存在一定的差异。了解这些差异有助于当事人和法律专业人士正确运用上诉和抗诉的权利，维护自身合法权益和司法公正。 结语 上诉和抗诉是司法程序中常见的两种法律救济方式。上诉主体包括被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告以及他们的法定代理人；而抗诉由与原审人民法院同级的人民检察院提起。上诉无需理由，而抗诉需要法定理由。上诉可以以书面或口头方式进行，而抗诉只能以书面方式通过原审人民法院进行。另外，被告人的上诉在二审时受到上诉不加刑原则的限制，而抗诉则不受此限制。了解上诉和抗诉的区别有助于正确运用法律救济方式，维护当事人的权益和司法公正。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。 第二百二十八条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。