| 问题 | 理解免除处罚与不予处罚的关键差异 |
| 释义 | 不予处罚和免除处罚是行政执法机关对违法行为不予行政处罚或不适用行政处罚的情形。不予处罚包括精神病人、间歇性精神病人和未满14岁行为人的特殊情况，以及轻微且及时纠正、未被发现的违法行为。免除处罚则是因法定事由存在，对某些形式上违法但实质上不应承担违法责任的人不适用行政处罚。 法律分析 (1)不予处罚是指行为人的行为不构成应受行政处罚的违法行为或者行为人虽实施了违法行为，但由于法定原因而免除处罚。不予处罚的情形有以下几种：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时实施违法行为的，不予行政处罚，但是处罚机关应当责令监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时和能辨认或者能控制自己行为时，应对实施的违法行为负责，接受行政处罚。不满14岁行为人实施违法行为的，因其未达行政处罚责任年龄，不予处罚，但要责令其监护人加以管教。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。违法行为在两年内未被发现的，法律另有规定除外。(2)免除处罚免除处罚是指因有法律、法规所规定的法定事由存在，行政执法机关对某些形式上虽违法但实质上不应承担违法责任的人不适用行政处罚的行为。 拓展延伸 免除处罚与不予处罚的法律区别及适用场景 免除处罚与不予处罚在法律上存在着明显的区别。免除处罚是指根据法律规定或特定情况，对违法行为的责任人不予追究或减轻处罚的行为。而不予处罚则是指在特定情况下，法律主体对违法行为不予进行任何处罚的决定。免除处罚通常需要在特定条件下满足一定的法定要求，而不予处罚则是基于特殊情况下的特别决定。适用场景上，免除处罚常见于法律规定的特定情形下，如自首、立功等；而不予处罚则常见于法律主体认为对违法行为进行处罚不符合公正、合理等原则的情况下。因此，免除处罚和不予处罚在法律上有着明确的区别和适用场景。 结语 免除处罚和不予处罚在法律上有明显的区别。免除处罚是根据法律规定或特定情况，对违法行为责任人不追究或减轻处罚的行为。而不予处罚是在特定情况下，法律主体决定不对违法行为进行任何处罚。免除处罚通常需要满足一定的法定要求，而不予处罚则是基于特殊决定。免除处罚适用于特定情形，如自首、立功等；而不予处罚常见于法律主体认为处罚不符合公正、合理原则的情况。因此，免除处罚和不予处罚在法律上有明确的区别和适用场景。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。