| 问题 | 判决与裁定的差异 |
| 释义 | 判决和裁定的区别在于：判决解决案件的实体问题，裁定解决程序问题；一个案件只有一个判决，但可以有多个裁定；判决必须书面表达，而裁定可以口头或书面；上诉、抗诉期限对判决和裁定有所不同。 法律分析 判决在以前封建时代指官府断案，现在指司法机关对审理结束的案件作出裁决的行为;裁定是指行政或司法审判机关在审理或判决执行过程中，对诉讼程序问题和某些实体问题所作的一种处理决定。判决和裁定之间的区别有以下几点： 1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题，如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。 2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。 3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。 4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审民事、行政判决的上诉、抗诉期限为15日，而不服第一审民事、行政裁定的上诉、抗诉期限为10日。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审刑事裁定的上诉、抗诉期限为5日。 拓展延伸 判决和裁定：法律界的界限 判决和裁定是法律领域中两个重要的概念，它们在司法实践中扮演着不同的角色。判决是指法院根据事实和适用法律作出的对案件的最终决定，具有法律效力。判决通常适用于民事案件和刑事案件。而裁定则是指法院在案件审理过程中作出的具体决策，如是否受理案件、是否采纳证据、是否延期开庭等。裁定一般适用于诉讼程序中的一些具体事项。判决和裁定在法律界有着明确的界限，判决具有更为终局性和决定性的特点，而裁定则更多地涉及程序性和临时性的决策。因此，了解判决和裁定的差异对于理解法律程序和保护当事人的权益至关重要。 结语 判决和裁定是司法实践中的重要概念，二者有着明显的区别。判决是解决案件实体问题的最终决定，具有法律效力；而裁定主要解决程序问题，如驳回自诉、撤销原判等，具有临时性决策特点。判决只有一个且书面表现，裁定可有多个且可口头形式。上诉、抗诉期限也不同。了解判决和裁定的差异对于维护当事人权益至关重要。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。