| 问题 | 袭警罪量刑轻度的标准 |
| 释义 | 《刑法》对袭警罪的量刑标准进行了规定，暴力袭击正在执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 法律分析 《刑法》第二百七十七条，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 法律主观： 袭警罪量刑标准如下： 1、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 2、使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 拓展延伸 袭警罪量刑是否应更加严厉？ 袭警罪行是对执法人员的严重攻击，对于这样的罪行，量刑是否应更加严厉是一个备受争议的问题。一方面，一些人认为袭警罪行严重威胁社会安全和秩序，应该加大量刑力度，以起到威慑作用。他们主张对袭警罪行实行严厉的刑罚，以保护执法人员的安全和权益，同时维护社会的稳定。另一方面，也有人认为，量刑应该根据具体情况进行裁决，不能一刀切地将所有袭警罪行都定性为严重罪行。他们主张综合考虑袭警行为的动机、手段和后果，适度量刑，以确保公正和合理。在制定量刑标准时，应充分尊重法律原则和司法公正，平衡对袭警罪行的打击力度和对犯罪者的人权保护。因此，袭警罪量刑是否应更加严厉，需要在社会舆论和专家讨论的基础上进行深入研究和权衡，以实现公正和有效的司法。 结语 袭警罪行对社会安全和秩序构成严重威胁，量刑标准应在平衡打击犯罪和保护人权之间寻找公正和合理的平衡。在制定量刑标准时，应充分考虑袭警行为的动机、手段和后果，并尊重法律原则和司法公正。对于这一问题，需要深入研究和权衡，以确保公正和有效的司法实施。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十六条 公安机关依法决定不公开证人、鉴定人、被害人的真实姓名、住址、通讯方式和工作单位等个人信息的，可以在起诉意见书、询问笔录等法律文书、证据材料中使用化名等代替证人、鉴定人、被害人的个人信息。但是，应当另行书面说明使用化名的情况并标明密级，单独成卷。 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十五条 对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施： （一）不公开真实姓名、住址、通讯方式和工作单位等个人信息； （二）禁止特定的人员接触被保护人； （三）对被保护人的人身和住宅采取专门性保护措施； （四）将被保护人带到安全场所保护； （五）变更被保护人的住所和姓名； （六）其他必要的保护措施。 证人、鉴定人、被害人认为因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险，向公安机关请求予以保护，公安机关经审查认为符合前款规定的条件，确有必要采取保护措施的，应当采取上述一项或者多项保护措施。 公安机关依法采取保护措施，可以要求有关单位和个人配合。 案件移送审查起诉时，应当将采取保护措施的相关情况一并移交人民检察院。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。