| 问题 | 民间借贷纠纷上诉案 |
| 释义 | 青岛市中级人民法院民事判决书 吴X林与吴X孟、吴X春、平度市蓼兰镇A村民委员会(以下简称A村委)民间借贷纠纷一案，平度市人民法院于2003年11月30日作出(2002)平民初字第2428号民事裁定，驳回吴X林的X诉，吴X林向本院提X上诉，本院于2004年5月20日作出(2004)青民五终字第1042号民事裁定，指令平度市人民法院进行审理。平度市人民法院于2004年10月22日作出(2004)平民一重字第8号民事判决，已经发生法律效力。平度市人民法院于2005年8月11日以(2005)平民一监字第XX号民事裁定，决定对本案进行再审，经再审后，于2005年11月4日作出(2005)平民再初字第19号民事判决。A村委不服该判决，向本院提X上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，A村委的法定代表人吴X乐及委托代理人邓俊英，吴X林，吴X孟的委托代理人梁平，吴X春的委托代理人于友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经二审认定的证据，可以证明如下事实：1999年，A村委为壮大集体经济，同时也为了解决本村草莓品种退化、白粉病严重等原因，计划在A村繁育推广草莓良种，A村两委召开了专门会议研究建立草莓基地，因无资金，遂与包括吴X林在内的12户村民协商让其顶名贷款。1999年9月17日，吴X林作为借款人，A村委作为担保人，以购买草莓苗为由向平度市蓼兰信用社何家店分社借款1万元。借款手续办妥后，A村委出纳吴X军支取了包括吴X林在内的12户的借款9.5万元，未入村委帐，直接送至青岛市农业科学研究所(以下简称农科所)，购买了草莓苗并种植，农科所于1999年9月22日出具了加盖财务专用章的收据，注明收到平度蓼兰A村暂交草莓苗款。A村委欲与农科所、山东省青丰种子有限公司(以下简称青丰公司)签订合同成立青岛市草莓优质种苗繁育中心，因未获村民大会通过，吴X春遂持平度市蓼兰镇人民政府的证明信刻制了平度市蓼兰镇A村草莓协会(以下简称草莓协会)的公章。2000年2月23日，吴X孟作为该协会的负责人，以草莓协会的名义与农科所、青丰公司签订《青岛市草莓优质种苗繁育中心合同》，并在合同上加盖草莓协会公章。2002年4月19日，因经营管理不善，出现亏损等原因，农科所、青丰公司、草莓协会三方签订了关于解除《青岛市草莓优质种苗繁育合同》的协议，对各方的投资及繁育中心的债权债务作了处理，平度市蓼兰镇人民政府作为鉴证方在协议上加盖公章。 另查明，因吴X林向平度市蓼兰镇信用社何家店分社所借1万元款到期未归还，平度市蓼兰信用社(以下简称蓼兰信用社)以吴X林、A村委为被告诉至平度市人民法院。A村委对顶名贷款的事实予以认可，称该笔贷款已经投入草莓基地使用，且村委愿意承担担保责任。平度市人民法院于2001年11月15日作出(2001)平经初字第1217号民事判决，判令吴X林给付平度市蓼兰信用社借款1万元及利息，A村委承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。2001年11月29日，草莓协会给吴X林出具借据，写明：今借到吴X林顶名贷款10000元(按信用社利率计息)，吴X孟、吴X春分别作为经办人、证明人签名并加盖平度市蓼兰镇A村草莓协会的公章。 再查明，平度市蓼兰镇A村草莓协会没有依法登记。吴X孟1997年3月至2001年12月任A村支部书记，吴X春1996年4月至2001年12月任村文书。1999年4月25日至10月25日A村没有正式村委会。 还查明，顶名贷款的12户村民中的吴X军诉A村委、吴X春、吴X孟民间借贷纠纷一案，案经一、二审审理，本院于2005年4月25日作出(2005)青民五终字第440号民事判决，该判决查明的事实与本案事实基本一致，该判决认为：根据吴X军提供的借据，吴X孟、吴X春仅分别作为经办人、证明人在借据上签名，且有法院生效判决判令A村委对吴X军所借1万元及利息承担连带清偿责任。故该判决判令A村委给付吴X军1万元及利息，驳回吴X军对吴X孟、吴X春的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 上述事实有以下证据予以证实，吴X林提供的借据一份，平度民间组织管理局证明一份、平度市人民法院(2001)平经初字第1217号民事判决，本院(2005)青民五终字第440号民事判决，青岛市草莓优质种苗繁育中心合同、解除繁育中心合同的协议一份、A村委可行性分析报告一份、蓼兰镇政府刻制公章证明信一份。 一审法院(2002)平民初字第2428号民事裁定认为，该案与平度市人民法院(2001)平经初字第1217号民事判决系同一事实，吴X林再次X诉，不予受理，据此裁定：驳回吴X林的X诉。 本院(2004)青民终字第1042号民事裁定认为，因吴X林个人未使用借款，其享有权利向法院X诉要求确认借款的实际使用人，并向该人追索借款。一审驳回吴X林的X诉不妥。据此裁定：指令平度市人民法院进行审理。 一审法院(2004)平民一重字第8号民事判决认为，因A村委欲参与成立繁育中心未获村民大会通过，因此包括吴X林借款在内的9.5万元实际由草莓协会使用，因草莓协会没有依法经过登记，应由其负责人吴X孟、参与人员吴X春承担偿还借款的责任。据此判决：吴X孟、吴X春付给吴X林借款1万元及利息。案件受理费410元，其他诉讼费400元，合计810元，由吴X孟、吴X春负担。 一审法院(2005)平民再初字第19号民事判决认为，根据吴X林提供的借据，吴X孟、吴X春仅分别作为经办人、证明人在借据上签名，再据已经生效的(2001)平经初字第1217号民事判决和本案全部材料分析，A草莓协会虽未经村民大会通过，但始终是A村委经办，该借款应由A村委偿还。吴X林诉吴X孟、吴X春索要借款无据。据此判决如下：一、撤销(2004)平民一重字第8号民事判决书;二、A村委给付吴X林10000元及利息(利息的计算自1999年9月17日至还款之日，按信用社利率计)于判决生效后10日内付清;三、驳回吴X林对吴X孟、吴X春的诉讼请求。案件受理费410元，其他诉讼费400元，计款810元，由A村委负担。 A村委向本院提X上诉，主要理由是：一审认定事实错误。1、草莓协会的印章是私自刻制的，蓼兰镇政府的介绍信时间在草莓协会与农科所、青丰公司签订合同之后，因此，草莓协会的印章是私自刻制，应由刻制印章的人承担后果;2、1999年4月25日至10月25日，A村没有正式村委会，作为村支书的吴X孟与村文书吴X春的行为没有经过村民大会通过，系个人行为，产生的责任应由个人承担;3、吴X孟、吴X春于2001年11月29日出具借据时，已经明知村委拒绝为草莓协会承担责任，其出具借据的行为没有经过村委的授权或同意，该借据应由吴X孟、吴X春负责偿还;4、草莓协会未经村民大会通过，其责任不应由村委承担。请求依法公正判决。 吴X春答辩称，1、A村草莓繁育基地项目的成立是A村两委会研究决定的，有会议记录，A村委对此没有提出异议，可以作为证据认定;2、草莓繁育基地最初成立的资金是由A村委投入的，村民顶名贷款的9.5万元，由当时的村出纳支取后交到农科所，农科所开具的收据也是注明收到A村草莓款，已经生效的(2001)平经初字第1217号民事判决已经认定;3、草莓协会公章的刻制是经村委同意的，村委先后三次出具证明;4、草莓协会因没有依法登记，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由A村委承担;5、法院已经生效的判决已经认定草莓协会是由A村委成立的，因此，该款应当由村委负责偿还;6、吴X春当时是村文书，他的行为是职务行为，借据上吴X春是证明人而不是借款人。 吴X孟口头答辩称，2000年2月23日是草莓繁育中心合同的打印时间，而不是合同的签订时间，吴X孟仅是经办人不是借款人，吴X孟的行为是职务行为。 吴X林答辩称，我从来没有X诉A村委，A村委从来没有成立草莓协会，借据是吴X孟、吴X春出具的，应由他们偿还借款。 本院认为，本案当事人对吴X林顶名从信用社所贷款项用于草莓协会的事实均无异议，且在多个判决中均有反映，本院予以确认。本案争议的焦点问题是草莓协会是否是A村委成立的不具法人资格的机构，该款应否由A村委负责偿还。本院认为，在A村委作为保证人，蓼兰信用社最初X诉顶名贷款人吴X林的借款案件中[平度市人民法院(2001)平经初字第1217号]，A村委对其成立草莓协会的事实未提出异议，且愿意承担担保责任，该判决已经发生法律效力。同时，在顶名贷款人之一的吴X军诉A村委及吴X孟、吴X春一案中[本院(2005)青民五终字第440号]，判令A村委给付顶名贷款人相应的款项及利息，该判决已经发生法律效力。根据上述法院生效的法律文书，本院认定，草莓协会是A村委设立的不具法人资格的机构，应当承担草莓协会所欠吴X林的借款。A村委的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人平度市蓼兰镇A村民委员会承担。 本判决为终审判决。 一、北大学子吴谢宇弑母案宣判 2016年2月14日，教师谢天琴被发现死在福州市晋安区一所中学教职工宿舍的家中。警方侦查发现，谢天琴的儿子吴谢宇有重大作案嫌疑。随后吴谢宇逃亡3年，直到2019年4月21日，吴谢宇在重庆江北机场被警方抓获。2021年8月26日上午，福建省福州市中级人民法院依法对被告人吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件案进行一审公开宣判。以被告人吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。法院经审理查明：被告人吴谢宇悲观厌世，曾产生自杀之念，其父病故后，认为母亲谢天琴生活已失去意义，于2015年上半年产生杀害谢天琴的念头，并网购作案工具。2015年7月10日17时许，吴谢宇趁谢天琴回家换鞋之际，持哑铃杠连续猛击谢天琴头面部，致谢天琴死亡，并在尸体上放置床单、塑料膜等75层覆盖物及活性炭包、冰箱除味剂。后吴谢宇向亲友隐瞒谢天琴已被其杀害的真相，虚构谢天琴陪同其出国交流学习，以需要生活费、学费、财力证明等理由骗取亲友144万元予以挥霍。为逃避侦查，吴谢宇购买了10余张身份证件，用于隐匿身份。法院认为，被告人吴谢宇故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；为逃避刑事处罚，购买身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法予以并罚。吴谢宇为实施故意杀人犯罪，经过长时间预谋、策划，主观恶性极深，犯罪手段残忍。吴谢宇杀害母亲的行为严重违背家庭人伦，践踏人类社会的正常情感，社会影响极其恶劣，罪行极其严重。到案后虽如实供述犯罪事实，但不足以对其从轻处罚。遂作出上述判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。