| 问题 | 《民法典》中合同撤销前是否有效？ |
| 释义 | 根据《民法典》，合同在被撤销之前是有效的，但一旦撤销，就从一开始就失去了法律效力。合同被撤销的情况主要包括：因为重大误解而订立的合同；一方利用对方困境和缺乏判断能力、显然不公平的情况下订立的合同；一方通过欺诈行为订立的合同；以及其他法定情形。 法律分析 《民法典》中合同被撤销前是有效的，但是被撤销后就自始没有法律效力。享有撤销权的情形主要有：因重大误解所订立的合同；一方利用对方处于围困状态、缺乏判断能力，显失公平所订立的合同；一方实施欺诈行为所订立的合同；法定其他情形等。 拓展延伸 《民法典》中合同撤销前的法律效力如何界定？ 在《民法典》中，对于合同撤销前的法律效力的界定是一个重要而复杂的问题。根据法律规定，合同撤销是指当事人一致同意解除合同关系，恢复原始权利义务关系的行为。在撤销前，合同的法律效力仍然存在，即各方应当按照合同约定履行权利和义务。然而，撤销后，合同被视为自始无效，各方恢复原始权利和义务。因此，合同撤销前的法律效力界定主要取决于撤销是否成功，是否符合法律规定的条件。法院在审理合同撤销案件时，会综合考虑当事人的意思表示、撤销的合法性等因素，对合同撤销前的法律效力进行界定。 结语 根据《民法典》规定，合同撤销前的法律效力是有效的，但一旦撤销后，合同即失去法律效力。合同撤销的情形包括因重大误解、不公平、欺诈等。合同撤销前的法律效力界定是一个复杂的问题，取决于撤销是否成功且符合法律规定。法院在审理合同撤销案件时，会综合考虑当事人的意思表示和撤销的合法性等因素，对法律效力进行界定。 法律依据 《民法典》第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。