| 问题 | 如何理解和应对诉讼时效中止？ |
| 释义 | 不作为形式的犯罪是指犯罪人有义务但未实施某种积极行为的情况。诉讼时效可以通过中止或中断来延长。属地管辖原则在网络犯罪中仍然具有重要性，各国以此为基础解决网络犯罪刑事管辖权问题。在Crownv.Waddon案中，通过属地原则，英国成功对涉案人作出判决，为互联网色情业的打击树立了先例。 法律分析 属于不作为形式的犯罪。所谓不作为是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。1、中止：在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求的，诉讼诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效继续计算。 2、中断：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 相关法律知识： 属地管辖原则在网络犯罪案件中的适用现状 虽然网络空间同真实的地理空间相比，表现出鲜明的虚拟性、无国界性和非中心性，但以地域主权观念为根基的属地原则在适用于管辖这一领域发生的犯罪时依然表现出了旺盛的生命力。 (一)各国坚持以属地管辖原则作为解决网络犯罪刑事管辖权的首要原则 各国欲在尚无明确归属的网络空间彰显国家主权，对发生在这一空间的犯罪，自然希望揽案入怀。而传统的属地原则因为并未对犯罪地作过多说明，为各国任意解释留下了广阔空间，配合了各国主张扩大管辖空间的需要，故极受各国青睐。例如在Crownv.Waddon案中，因为根据英国1959年《淫秽出版法》的规定，在英国境内出版淫秽资料的犯罪人将被施以刑事制裁，于是被告Waddon为逃避责任，在位于美国的服务器上张贴色情资料。英国警方发现了该色情资料并对Waddon起诉。Waddon的律师在法庭上辩护说，那些色情内容都是在英国之外发表的，因此不应受英国法律的管辖。但Hardy法官却驳斥说，当Waddon向网站上传这些色情资料，以及警方下载这些色情资料的时候，发表行为发生在英国的境内[2]。显然这里英国是充分利用了属地原则对Waddon作出“具有里程碑意义的判决”的，因为在此之前，在和互联网色情业进行的斗争中还没有这样的先例。 结语 网络犯罪中的属地管辖原则展现了其在解决刑事管辖权方面的重要性。各国坚持以属地管辖原则作为首要原则，以彰显国家主权。传统的属地原则为各国提供了广阔的解释空间，满足了扩大管辖范围的需求。在Crown v. Waddon案中，英国成功利用属地原则对犯罪行为进行了判决，为互联网色情业的斗争树立了里程碑。虽然网络空间具有虚拟性和非中心性，但属地原则在网络犯罪中仍然具有生命力。 法律依据 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020修正）： 第二条 当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020修正）： 第十五条 对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020修正）： 第十二条 权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。