| 问题 | 合同履行一方提供担保合同，依然可以行使不安抗辩权吗 |
| 释义 | 担保合同有不安抗辩权，即当事人互负债务，没有先后履行顺序时，一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同，无效的主债权债务合同导致担保合同无效，但法律另有规定的除外。根据第五百二十五条和第五百二十六条，当事人互负债务有先后履行顺序时，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。 法律分析 担保合同有不安抗辩权的。担保合同是指为保障债权人的债权得以实现，担保人与债权人约定，债务人无法履行债务，担保人按照约定履行担保义务的合同。不安抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求的权利。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第三百八十八条 设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 第五百二十五条 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。 第五百二十六条 当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 拓展延伸 担保合同下的不安抗辩权是否有效？ 在担保合同下，一方提供担保的情况下，是否可以行使不安抗辩权是一个复杂的问题。根据相关法律规定和司法解释，一般情况下，担保合同的存在并不影响债务人行使不安抗辩权。不安抗辩权是指债务人在履行合同过程中，如果发生了不可抗力、合同违约等情况，可以以此为理由免除或减轻其责任。然而，对于担保合同的具体情况，需要根据合同条款、担保方式以及相关法律规定进行具体分析。因此，是否可以行使不安抗辩权还需根据具体案情和法律规定进行判断。 结语 担保合同下的不安抗辩权是一项重要的法律保障。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条和相关法律规定，担保合同是为保障债权人实现债权而设立的合同。不安抗辩权指当事人互负债务，一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求的权利。在担保合同下，债务人如遇不可抗力或合同违约，可据此免除或减轻责任。然而，具体情况需根据合同条款和法律规定进行判断。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 中华人民共和国民法典：第十三章 保证合同 第二节 保证责任 第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。