| 问题 | 正义的征途——法学博士后的诉讼手记（27） |
| 释义 | 【我的讼No.124】合同纠纷案 当事人是一家商标事务所，做商标买卖的居间生意，但是它不让买家和卖家见面，其实又不同于普通的居间业务，倒像早期的房产中介生意，故极易导致纠纷。 当事人在得知买家求购及卖家出卖信息后，联系卖家，谈好价格后加价卖给买家，并收了买家的钱。不料卖家反价，要求加钱，当事人见加钱还在价差空间内，同意；卖家见当事人比较爽快，再次大幅加价。当事人不可能亏钱居间，商标交易无法进行。 买家是上海的公司，到广东起诉卖家及当事人，要求他们继续履行合同。卖家说他未同意交易，他的签名均是当事人冒签的。他从外地赶来应诉的目的估计是想与买家直接见面，谈成商标转让的事宜，买家起诉的目的可能也是如此。后来，经过笔迹鉴定，卖的签名确定系伪造，买家的诉求被驳回。 不过，买家显然不会就此善罢甘休。 【我的讼No.125】居间合同纠纷案 这个案是上个案的延续，上海公司输掉官司后，再次起诉，要求赔偿损失，这次的案子就显得比较复杂。 该公司首先以缔约过失责任起诉，要求当事人承担缔约过失责任，我一看，显然不符合缔约过失的特征，因为不管如何，当事人与买家之间的合同是成立并生效的，而缔约过失适用于合同未成立或者虽成立但不生效，本案没有适用的空间，我根据自己的理解提交了答辩状。 法官看了以后，也觉得原告的诉求有问题，找原告释明，要求原告变更诉讼请求，否则可能会被驳回。原告遂把案由改成合同纠纷，增加了解除合同的请求，请求赔偿损失50余万元。法院在判决中再次明确本案为居间合同纠纷案，支持了原告解除合同的诉求，并判决当事人赔偿5万余元。 记得本案的法官比较年轻，业务似乎不熟。我提交第一份答辩状，说本案的案由不正确，他同意我的看法，他认为是买卖合同纠纷，因为涉及商标买卖。他的这种理解确实让我很失望，我后来一再在法律关系上说法官和对方当事人的理解有误，法官似乎对我也很不爽。 不过不爽归不爽，他还是在判决书中认定我的理解是正确的。律师的全部代理工作都是为了一个目的——说服裁判者，因此，律师的专业和耐心非常重要，因为大部分的裁判者其实是不太有耐心听律师说话的，尤其是双方的观点不一致的时候。你必须说得很有道理，还得十分有耐心。 作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。