| 问题 | 探讨先履行抗辩权与后履行抗辩权的差异 |
| 释义 | 先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别在于概念、构成要件和适用条件不同。先履行抗辩权可以解除合同，但需要给对方履行期。后履行抗辩权属于延迟抗辩权，可以对抗对方请求，但对方仍可提起诉讼要求履行债务或承担违约责任。 法律分析 一、先履行抗辩权与后履行抗辩权区别 先履行抗辩权与后履行抗辩权区别有： 1.概念不同 (1)后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 (2)先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。 2.构成要件不同 (1)后履行抗辩权的构成要件为须有同一双务合同互负债务;须双方互负的债务均已届清偿期。 (2)先履行抗辩权构成要件为须双方当事人互负债务;两个债务须有先后履行顺序。 3.适用条件不同 (1)后履行抗辩权的适用条是由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系;当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期; (2)先履行抗辩权的适用条件是需基于同一双务合同;该合同需由一方当事人先为履行。 二、先履行抗辩权可以解除合同吗 先履行抗辩权可以解除合同。先履行抗辩权是指在双方合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限对方当事人有不履行、部分履行的权利。在单方解除合同时须给对方一段时间的履行期，且注意保留相关的证据。 三、后履行抗辩权能提反诉吗 后履行抗辩权属于延迟抗辩权。在进入诉讼程序之前，一方当事人行使后履行抗辩权可以有效的对抗另一方的请求，拒绝履行其债务。但是，另一方当事人仍然可以基于存在的合同关系和享有的请求权向法院提起诉讼，请求法院判决对方履行债务或承担违约责任。对于要求承担违约责任的诉讼请求，当然不应当得到法院的支持。 结语 先履行抗辩权与后履行抗辩权在概念、构成要件和适用条件上存在明显区别。先履行抗辩权可以解除合同，但需注意保留相关证据并给对方一定履行期。后履行抗辩权属于延迟抗辩权，可以在诉讼程序前有效对抗对方请求，但对方仍可向法院提起诉讼要求履行债务或承担违约责任。对于追求违约责任的诉讼请求，不应得到法院支持。 法律依据 中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。 中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。 中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。 合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。 合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。