| 问题 | 同案犯口供能否相互补强？ |
| 释义 | 同案犯口供相互质疑，公诉机关可质证不同口供。根据《刑事诉讼法》，判决需重证据、调查研究，不轻信口供。只有被告人供述无其他证据，不能定罪判刑；无供述但有确实充分证据，可定罪判刑。证据应满足条件：有证据证明定罪量刑事实，证据经法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。证人证言需经双方质证并查实后方可作为定案依据。发现证人作伪证或隐匿罪证应依法处理。 法律分析 同案犯的口供是可以相互质疑的，公诉机关在审理案件的时候，可以对不同的口供提出质证。 相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明； (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实； (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 第五十九条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。 拓展延伸 同案犯口供的法律效力及其适用范围 同案犯口供是指在一起刑事案件中，同案犯之间相互作证或供述的证据。其法律效力及适用范围是一个复杂而有争议的问题。在某些司法体系中，同案犯口供被视为可靠的证据，可以作为定罪的基础。然而，在其他司法体系中，同案犯口供存在着潜在的问题，如可能受到同案犯之间的勾结、胁迫或虚假陈述等因素的影响。因此，法律界对于同案犯口供的法律效力持有不同的观点。在具体应用中，法官和陪审团会根据案件的具体情况，结合其他证据，综合评估同案犯口供的可靠性和可信度，以确定其在案件中的重要性和适用范围。 结语 同案犯的口供在刑事案件中具有一定的法律效力，但其可靠性和可信度需要根据具体情况进行评估。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于同案犯口供，公诉机关在审理案件时可以提出质证。法庭会对证人证言进行公正审查，并排除可能存在的虚假陈述等因素。同时，法庭也会综合全案证据，对所认定事实进行充分调查和查证，以确保定罪量刑的准确性。因此，在具体应用中，同案犯口供的法律效力需要结合其他证据进行综合评估，以确定其在案件中的重要性和适用范围。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十一条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。 收集物证、书证、视听资料、电子数据违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上公安机关负责人批准，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。 人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形，要求公安机关进行说明的，公安机关应当及时进行调查，并向人民检察院作出书面说明。 公安机关办理刑事案件程序规定：第十一章 办案协作 第三百四十六条 公安机关在异地执行传唤、拘传、拘留、逮捕，开展勘验、检查、搜查、查封、扣押、冻结、讯问等侦查活动，应当向当地公安机关提出办案协作请求，并在当地公安机关协助下进行，或者委托当地公安机关代为执行。 开展查询、询问、辨认等侦查活动或者送达法律文书的，也可以向当地公安机关提出办案协作请求，并按照有关规定进行通报。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。