| 问题 | 是否无权代理一定无效？ |
| 释义 | 无权代理不一定无效，被代理人追认后可有效。若无权代理构成表见代理，也属有效行为。表见代理是指行为人无代理权但外观上具备，相对人有理由相信其有代理权，为保护善意相对人的合理信赖，可主张该代理行为有效。 法律分析 无权代理并不一定是无效的。 无权代理合同属于效力待定的，如果经过被代理人追认的，属于有效代理行为。另外如果该无权代理行为构成表见代理的，属于有效行为。 表见代理是指行为人虽无代理权而实施代理行为，但因权利外观，相对人有理由相信其有代理权，为保护善意相对人的合理信赖，相对人有权主张该代理行为有效。 拓展延伸 代理权的限制与效力 代理权的限制与效力是指在代理关系中，代理人是否有权代理他人的事务，并且所进行的代理行为是否具有法律效力的问题。根据法律规定，代理权并非无条件的，存在着一定的限制。例如，代理人必须在法律允许的范围内行使代理权，不能超越其授权的范围。同时，代理行为的效力也受到一定的限制，如代理人的行为必须符合法律规定的形式要求等。因此，代理权的限制与效力是需要根据具体的法律规定和代理关系的性质来判断的。在实际操作中，当代理权的限制得到遵守并符合法律规定时，代理行为才具有法律效力，否则可能会被认定为无效。 结语 无权代理并不一定是无效的。无权代理合同属于效力待定的，经被代理人追认后，可视为有效代理行为。若无权代理行为构成表见代理，则同样有效。表见代理是指行为人虽无代理权，但外观上具备代理权，相对人有理由相信其有代理权，为保护善意相对人的合理信赖，相对人有权主张该代理行为有效。代理权的限制与效力需根据法律规定和代理关系性质判断，代理人需在授权范围内行使代理权，代理行为需符合法定形式要求。遵守限制并符合法律规定，代理行为方具有法律效力；否则可能被视为无效。 法律依据 《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。 《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后，仍然实施代理行为。相对人有理由相信行为人有代理权，代理行为有效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。