| 问题 | 议会职权分散的延迟 |
| 释义 | 被告提出管辖权异议后，一审法院应在15天内审查，裁定后被告有10天上诉期。一审法院将案卷移送二审法院，审理期限为33天。若维持裁定，案卷将返回一审法院。基层法院可适用简易程序审查部分被告提出的管辖权异议，裁定对其他当事人有效。一审期间，异议不成立应在5日内驳回，成立需征询原告意见，同意移送应立即裁定。对裁定提起上诉后，一审法院应在发送上诉状副本后移送卷宗，不超过5个工作日。 法律分析 一般情况下，被告提出管辖权异议之后，法院审查期限15天;管辖权异议一审裁定出来后，被告还有10天的上诉期;然后一审法院会批量向二审法院移送案卷，二审法院审理期限是33天;如果维持裁定，再将案卷移送回一审法院。 1、基层法院审查管辖权异议，可以适用简易程序。在有多名被告的案件中，只有部分被告提出管辖权异议的，一般只需对提出的异议理由进行审查。对部分当事人提出管辖权异议进行裁定，其效力同样作用于其他当事人。 2、一审期间，经审查管辖权异议不成立的，应在收到申请后五日内裁定驳回。管辖权异议成立的，应当在三日内征询原告意见，原告同意将案件移送的，应当记明笔录，次日作出移送裁定(裁定可以采取口头形式);原告不同意将案件移送的，法院应当在原告表示不同意之日起的七日内作出书面裁定。当事人对管辖权异议裁定提起上诉的，一审法院应在发送上诉状副本后即可移送卷宗;案卷移送至迟不得超过五个工作日。 拓展延伸 管辖权异议审理期限及相关延误问题 管辖权异议审理期限及相关延误问题是一个复杂而重要的议题。在司法实践中，管辖权异议的审理期限因案件性质、法院工作负荷、当事人行为等因素而有所不同。通常情况下，法院应当在适用管辖权异议后尽快作出裁定，以确保案件能够顺利进行。然而，由于各种原因，审理期限可能会延误。这些原因包括但不限于案件复杂性、证据收集困难、当事人延误诉讼程序等。当发生审理期限延误时，法院应当根据具体情况进行合理的解释和解决。当事人也可以通过申请加快审理、提出异议等方式维护自身权益。重视管辖权异议审理期限及相关延误问题，有助于确保司法公正和当事人合法权益的平衡。 结语 在处理管辖权异议时，法院应尽快作出裁定，以确保案件顺利进行。然而，审理期限可能会因案件性质、工作负荷等因素而有所延误。当发生延误时，法院应根据具体情况解释和解决，并当事人也可通过申请加快审理、提出异议等方式维护自身权益。重视审理期限及相关延误问题，有助于保障司法公正和当事人合法权益的平衡。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。