| 问题 | 恶意不当得利和善意不当得利是不是一个概念 |
| 释义 | 善意受益人指于受益时不知其受益无法律上的原因的受益人。恶意受益人是指明知无法律的原因而取得利益的受益人。恶意受益人负担较善意受益人严厉的返还义务，应当返还其当初所受的一切利益、本于该利益所生的利益以及当初所受利益的利息。 一、不正当得利立案最新标准是什么 不正当得利立案标准，具体如下： 1、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人； 2、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系； 3、受益人取得利益没有合法根据，既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据； 4、受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。 不正当得利构成要件，具体如下： 1、一方取得财产利益是因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累； 2、仅有一方受有财产上的利益，而未给他人带来任何损失，不成立不当得利； 3、受益人取得利益与受损人所受损失间的因果关系，是受损人的损失是由于受益人受益所造成的； 4、取得利益致他人损失，之所以成立不当得利，原因在于利益的取得无法律上的根据。 二、信托财产与证券财产有什么区别 托所有权的概念在什么时候才会用到？从信托关系内部来看，信托当事人之间的权利义务在双方签署的合同中有明确规定并且受到法律的保护，信托财产的所有权由谁享有，对当事人之间的权利义务都没有实质性的影响。但在信托关系的外部，当受托人“受人之托”却不“忠人之事”时，信托法律关系已不能确定当事人之间的权利义务，于是信托财产所有权人只有行使所有权，才能对抗侵害信托财产及受益人权利的行为，但是由于用益制度规避法律的特性，它并不为普通法院所承认。 受托人既已享有完全的所有权，在普通法上不对委托人承担任何法律义务，委托人和受托人之间纯粹是一种信任关系，委托人和受益人对受托人均无法律上的约束手段。仅从道义和良心上来讲，受托人负有将信托财产及其收益转让给受益人的义务，受益人有请求受托人交付信托财产及其收益的权利，然而，该种合同义务不能被普通法法院强制执行，于是信托义务中的衡平法在承认受托人对信托财产的所有权同时亦对其课加了为受益人利益所必须履行的义务，赋予了受益人对受托人以及对信托财产的权利。 三、不当得利的善意受让人的返还义务是什么 善意受益人的返还义务：善意受益人指于受益时不知其受益无法律上的原因。不知无法律上的原因，不以无过失而不知者为限，因过失而不知者，亦为善意。善意受益人的返还义务以现存利益为限，现存利益的确定时间为受益人受到利益返还请求之时，于此时非现有的利益，免负返还义务。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。