| 问题 | 书面文件中未提及事实如何解决？ |
| 释义 | 调解书是法院通过查清事实、分清是非,促使当事人达成协议而制作的法律文书。在调解过程中,双方可能都会退让,与庭审中双方针锋相对有较大的区别。调解书经双方签收后,在不违反相关规定的情况下,一般是无法推翻的。与调解书相比,笔录可能是双方退让的结果,也可能是笔录是一方的言词而与事实不符等原因。调解书与笔录有差别,是因为双方退让了,当然也不排除有其它情况。 法律分析 根据法院的规定,双方自愿、合法的情况下,法院通过查清事实、分清是非,促使当事人达成协议而制作的法律文书称为调解书。调解双方可能都会退让，与庭审中双方针锋相对有较大的区别。一般而言，在调解书经双方签收后，在不违反相关的规定下，是无法推翻的。笔录与调解书有区别，可能是双方退让的结果，也可能是笔录是一方的言词而与事实不符等原因。上面已说过，调解书经双方签收后，在不违反相关的规定下(如证明侵害了第三人利益等)一般上诉、申诉很难的。说到底，调解书与笔录有差别，是因为双方退让了，当然也不排除有其它情况。 拓展延伸 调解书与笔录在法律效力上的差别 调解书和笔录是两种不同的法律文书，它们的法律效力也有所不同。调解书是由人民法院根据当事人的请求而制作的，它具有法律效力。调解书的内容包括当事人的姓名、年龄、性别、住址、诉讼请求和争议的事实和理由，以及人民法院的调解结果和调解协议。当事人必须履行调解书的内容，如果不履行，另一方当事人可以向人民法院申请执行。 而笔录则是由人民法院制作的记录当事人陈述、辩论和质的文字材料。笔录的内容包括当事人的姓名、年龄、性别、住址、诉讼请求和争议的事实和理由，以及当事人的陈述和辩论。笔录是人民法院审理案件的依据之一，但并不具有法律效力。当事人对笔录有异议的，可以提出申诉，但不会影响笔录作为人民法院审理案件的依据。 因此，调解书和笔录在法律效力上存在明显的差别。调解书具有法律效力，而笔录则不具备法律效力。当事人应该认真对待调解书和笔录的内容，并在自己的权益受到侵害时及时采取相应的法律措施。 结语 调解书和笔录的区别在于,调解书是在双方自愿、合法的情况下,法院通过查清事实、分清是非,促使当事人达成协议而制作的法律文书。而笔录则是在庭审中,双方针锋相对的情况下,由法院记录的双方言辞和事实。调解书经双方签收后,在不违反相关规定的情况下,一般无法推翻,而调解书和笔录有差别,可能是双方退让的结果,也可能是笔录存在不实情况。调解书经双方签收后,在不违反相关规定的情况下,一般上诉、申诉很难。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法（2017修订）》第九十七条 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。