| 问题 | 口供自身能否作为定罪依据？ |
| 释义 | 《刑事诉讼法》要求依赖充分证据和调查研究来判决案件，不能仅凭单方面口供定罪。只有被告人口供而无其他证据不能定罪，相反，若有确实充分的证据而无被告人口供，可以定罪。充分的证据必须满足三个条件：证明定罪事实的证据、经过法定程序查证的证据，以及综合全案证据排除合理怀疑。 法律分析 只有单方面的口供不能定罪。 根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定罪的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 口供证据的可靠性及其在定罪中的作用 口供证据在刑事定罪中扮演着重要的角色。然而，口供的可靠性一直是备受争议的议题。法庭在评估口供时需要考虑多个因素，如证人的可信度、证人的记忆力、证人的动机等。此外，口供还需要与其他证据相互印证，以确保其真实性和可信度。虽然口供可以提供重要的线索，但单凭口供往往不足以定罪。因此，法庭倾向于综合考虑其他物证、证人证言和专家意见等多种证据来做出判断。在判决过程中，法官和陪审团需要审慎权衡口供的可靠性，以确保公正的定罪结果。 结语 在刑事定罪中，单方面的口供并不能作为唯一的证据定罪。根据《刑事诉讼法》的规定，判决案件必须依赖充分的证据和调查研究，而不是轻易相信口供。只有依靠被告人的供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪并处以刑罚；相反，如果没有被告人的供述但有确实充分的证据，可以认定被告人有罪并处以刑罚。证据确实充分的标准包括：所有定罪量刑的事实都有证据证明；据以定罪的证据经过法定程序查证属实；综合全案证据已排除合理怀疑。因此，在刑事审判中，法庭需要综合考虑口供与其他证据的印证，以确保定罪结果的真实性和公正性。 法律依据 《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚； 没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。