| 问题 | 打架斗殴和正当防卫的区别是什么 |
| 释义 | 打架斗殴和正当防卫的区别： （一）起因条件不同。 （二）时间条件不同。 （三）对象条件不同。 （四）主观条件不同。 （五）限度条件不同。 一、赠与的法定撤销和任意撤销有什么区别 赠与的法定撤销与任意撤销有如下的区别： 一、二者撤销的内容不同。任意撤销权撤销的是已经生效尚未履行的赠与合同，权利行使消灭的是债权行为的效力，而法定撤销权的撤销对象是尚未履行时的赠与合同，已履行的赠与物所有权； 二、行使阶段不同； 三、行使条件不同； 四、行使后果不同。 二、民事再审程序与审判监督程序有什么区别 民事再审程序和审判监督程序的区别在于：审理的对象不同。提起的机关和人员不同。提起的条件不同。有无法定期限不同。审理法院的级别不同。一般情况下，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 三、紧急避险是否就是正当防卫？ 紧急避险不是正当防卫。两者有以下区别：1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。2、实施的对象不同。正当防卫只能是对不法侵害人实施，而紧急避险则是向第三者实施。3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许使用正当防卫。紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。4、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为人可能造成的损害;而紧急避险所造成的损害，只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。5、主体的限定不同。正当防卫是每个人都有的权利;紧急避险对有特定身份的人则不适用。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。