| 问题 | 犯罪未遂：抢劫未达成目标 |
| 释义 | 抢劫罪的既遂与未遂的区分标准是一个争议的问题。观点包括：是否非法占有财物、是否侵犯人身权利、是否满足犯罪构成要件等。根据相关规定，基本构成的抢劫罪应以是否取得财物为标准，而加重形态的抢劫罪无论是否抢到财物都属于犯罪既遂。因此，是否属于犯罪既遂还需根据实际情况确定，包括是否造成人身伤害等。 法律分析 抢劫之后没有抢到钱这个是否属于犯罪既遂，还需要根据实际的情况进行确定，抢劫罪的侵犯客体包括侵犯财产和侵犯人身权利，如果对他人造成了伤害，这个时候可能就属于犯罪既遂。 关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论的一个重要问题，概括起来主要有三种观点： (1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。 (2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂； (3)认为本条对抢劫罪分两款作了规定，实际上是两个犯罪构成，因此，应当按照两种情况，分别确定既遂与未遂的标准，即第一款是一般抢劫罪，就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准；第二款是结果加重犯，不存在未遂的问题。 区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而，其既遂未遂标准应分别考察，当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为，是否取得财物为准；当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时，已具备加重形态的全部要件，无论行为人是否抢到财物，应是犯罪既遂。 拓展延伸 犯罪未遂：突发事件中的勇敢行为 在我们生活中，突发事件时常发生，而在这些事件中，我们常常可以看到一些勇敢的行为。犯罪未遂就是这样一种突发事件，其中涉及到了试图实施犯罪行为，但未能达成目标的情况。然而，有些人在面对这种危险时展现出了非凡的勇气和决心。他们可能是目击者、受害者或者无关人士，但他们毫不犹豫地采取行动，阻止了犯罪的发生或减轻了其后果。这种勇敢行为不仅展现了个体的勇气和责任感，也体现了社会的凝聚力和共同价值观。他们的行为值得我们称赞和学习，同时也提醒我们在突发事件中保持警惕，并勇于采取行动，为社会的安全和和谐做出贡献。 结语 犯罪既遂与未遂的区分标准是法学界和司法实践中的争议。既遂的判断可以根据行为人是否非法占有了公私财物来确定，同时也要考虑是否侵犯了被害人的人身权利。此外，根据不同的观点，还可以根据抢劫罪的犯罪构成要件是否具备来判断既遂与未遂。犯罪未遂中的勇敢行为值得我们称赞和学习，他们的行动展现了个体的勇气和责任感，也体现了社会的凝聚力和共同价值观。在突发事件中，我们应保持警惕并勇于采取行动，为社会的安全和和谐做出贡献。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。