| 问题 | 法庭审判与开庭审理的区别 |
| 释义 | 调解和开庭的区别：调解是双方自愿达成协议，体现当事人意志，具法律效力；开庭是法院解决纠纷，体现法院意志，判决具法律效力。民事诉讼可先调解，适宜调解的案件会先进行调解，调解不成则开庭审理。法院应根据自愿和合法原则进行调解，若调解不成应及时判决。 法律分析 调解和开庭的区别，在我们的生活或者是工作中，其实遇到的很多难以解决的问题我们都可以采用法律手段保障自身的合法权益，要学会使用法律武器，以下了解调解和开庭的区别。 调解和开庭的区别： 1、解决纠纷方式不同。调解书反映的是双方自愿达成协议的内容；庭审反映的是人民法院依法解决纠纷的内容。 2、体现的意志不同。调解书体现了双方当事人的意志；庭审体现了人民法院的意志。 发生法律效力的时间不同。调解书经签收后即具法律效力；民事判决书只有在上诉期过后。 民事诉讼不会先调解，如果案件可以调解，会先调解。 1、民事诉讼法院不是一定会先调解的。如果案件适宜调解，那么法院会先行调解，如果调解未达成协议，那么法院会开庭。如果当事人拒绝调解的话，那么法院也是会直接开庭。 2、民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。 拓展延伸 法庭审判与开庭审理的程序和特点 法庭审判和开庭审理是司法程序中的两个重要环节。法庭审判是指在法庭上进行的审理和判决，通常包括开庭、举证、辩论、法庭调查、法官裁决等程序。它强调法官的主导地位，注重法律程序的规范性和正式性。而开庭审理是指在法庭上进行的案件初步审查，包括案件登记、传唤当事人、了解案情、确定争议焦点等程序。它注重当事人的参与和案件事实的查明。法庭审判和开庭审理在程序和特点上存在一些区别，但都是为了公正、公平地解决争议，维护社会秩序和法律权益。 结语 调解和开庭，是解决纠纷的两种不同方式。调解书反映双方自愿达成协议，体现当事人意志；庭审则体现法院意志，依法解决纠纷。调解书签收后即具法律效力，而民事判决书需等上诉期过后。民事诉讼不一定先调解，但适宜调解的案件会先行调解，若调解不成则开庭。法庭审判和开庭审理是司法程序中的重要环节，强调法官主导和程序规范性，而开庭审理注重当事人参与和案件事实查明。它们都旨在公正、公平地解决争议，维护社会秩序和法律权益。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的’，应当及时判决。。 《民诉法》 第八十九条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力，其效力与判决相同。 调解协议或调解书生效后，与生效判决具有同等的法律效力，具体表现在以下几方面： 1、诉讼结束，当事人不得以同一事实和理由再行起诉。 2、一审的调解协议或调解书发生效力后，当事人不得上诉。 3、当事人在诉讼中争议的法律关系中的争议归于消灭，当事人之间实体上的权利义务关系依调解协议的内容予以确定。 4、具有给付内容的调解书，具有强制执行力。当负有履行调解书义务的一方当事人未按调解书履行义务时，权利人可以根据调解书向人民法院申请强制执行。 调解和开庭的区别。 《民事诉讼法》第94条，人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。 《民事诉讼法》第97条，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。