| 问题 | 刑事案件的证人是否必须出庭？ |
| 释义 | 证人应当出庭作证，若控辩双方对证人证言有异议且对定罪量刑有重大影响，法院认为证人出庭必要。鉴定人若对鉴定意见有异议，法院认为鉴定人出庭必要，拒不出庭的鉴定意见不得作为定案依据。 法律分析 如果控辩双方对对方提供的证人证言有异议，且证人证言对定罪量刑有重大影响，法院认为证人有必要出庭的，证人应当出庭。 根据《刑事诉讼法》第一百九十二条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。 人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。 公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。 拓展延伸 证人出庭制度对刑事案件的公正性和效率产生的影响 证人出庭制度在刑事案件中扮演着至关重要的角色，对于案件的公正性和效率产生着深远的影响。首先，证人出庭能够提供直接的口头证词，使法庭能够直接面对面地审问证人，有助于准确了解案件的真相。其次，证人出庭能够提供更多的证据和细节，有助于案件的全面审理和公正裁决。此外，证人出庭还能够提供现场感受和情感表达，使法官和陪审团更好地评估证人的可信度和真实性。然而，证人出庭也可能面临威胁、恐惧和不便等问题，可能导致证人的证词不够真实或者证人不愿意出庭作证，从而影响案件的公正性和效率。因此，我们需要平衡证人出庭制度的利弊，采取相应的保护措施，确保证人的安全和权益，以及案件的公正和高效审理。 结语 证人出庭制度在刑事案件中具有重要作用，对案件的公正和效率有深远影响。证人出庭能提供直接证词，帮助法庭准确了解真相；提供更多证据和细节，有助于全面审理和公正裁决；展示现场感受和情感表达，评估证人可信度。然而，证人可能面临威胁、恐惧和不便，导致证词不真实或不愿出庭。因此，需平衡利弊，保护证人权益，确保案件公正高效审理。 法律依据 《刑事诉讼法》第一百九十二条 公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。 人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前规定。 公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。